ワシントン州で遺伝的に改変された食品の表示を必要とする努力

ワシントン州で遺伝子組み換え食品の表示を要求するイニシアチブは、世論調査の後に続く。 1

ワシントン州で遺伝子組み換え食品の表示を要求するイニシアチブは、世論調査の後に続く。 1

後ろ向き。 ワシントン州で遺伝子組み換え食品の表示を要求するイニシアチブは、世論調査の後に続く。

はい、522

ワシントン州の有権者は拒否しているようだ 主導権 初期の成果によれば、遺伝子組換え生物(GMOs)を含む食品にラベルを付ける必要がある。イニシアチブに対する投票は、55%から45%に 中で報告する シアトルタイムズ 今週末に郵送された不在者の投票が数えられた後でさえ、相手は勝つだろうと予測した。支持者は、I-522として知られているこの措置がワシントンをそのような任務を持つ最初の米国の国とすることを望んでいた。

イニシアチブは議論の余地がありコストがかかる。サポーターは、消費者が食品の生産方法を知る権利を持っていると主張し、約900万ドルを調達した。イニシアチブを不要にし、消費者に高価とする反対派は、アグリビジネスからの支援を得て州記録を2200万ドルに上げた。

GM食品を食べると人の健康に脅かされないという科学的な証拠があるが、一部のプロラベリング団体は、GMO製品を安全に宣言するのは早すぎると懸念している。他の者は、耐性作物作物に対する除草剤使用の増加の可能性など、環境に与える可能性のある損傷を挙げている。しかし、この措置に対する支持は強力であり、最終的に有権者にとって説得力があると、食品品質の経済学を専門とするアマーストのマサチューセッツ大学応用経済学者、ジュリー・キャスウェルは言う。世論調査によると、企業は食料品店で価格を上昇させ、より高価な非GMO製品を調達する義務を負うことになるという説が有力視されている。しかし、その主張はおそらく過激であると、Caswellは言います。

カスウェルは、ワシントンのイニシアチブに対する損失は、 カリフォルニアで失敗した試み ラベリングの主張者に州全体の取り組みを再考させ、代わりに消費者の圧力が高まったことによる自主的なラベリングシステムを支援する可能性があります。 「GMO製品を望まない消費者に譲りたい企業は自由です」と彼女は言います。

Loading ..

Recent Posts

Loading ..