特別報告:NSFは回転子に右スピンを入れることができますか?パート2

電離層科学。 Strommeは、荷電粒子が地球の電離層とどのように作用し、Aurora Borealisのような現象を作り出すかを探る、北極のレーダーの資金を調達するNSFプログラムを実行するのを助けました。 1

職務執行が疑われる場合、NSFへの融資を受けている科学者は保護を受けていない

AnjaStrømmeは、彼女が今春、National Science Foundation(NSF)で彼女の仕事を突然失った方法を説明すると、まだ泣いている。しかし彼女は、他の科学者が彼女が経験した疲れた経験を避けることができるという希望で、彼女の話を痛ましいほど伝えることに決めました。

電離層物理学者として訓練されたStrømmeは、2012年3月にその地理空間のプログラム責任者としてNSFで作業を開始しました。しかし彼女は決して連邦職員ではなかった。代わりに、NSFが他のどの連邦研究機関よりもはるかに多くのプログラムを使用しているというプログラムの下で、カリフォルニア州メンロパークの非営利研究機関であるSRIインターナショナルからの退去時に、彼女は「ローテーター」でした(第1部、 NSFは科学者のための融資プログラムの監督を改善することを求めた ")。

Strømmeは、SRIがNSFのために運営している、グリーンランドのインコヒーレント散乱レーダー施設の主任研究員であり、航空プログラムの助成申請のバックログをクリアするように機関に呼びかけられました。 Strømmeは、SRIから出発することを最初に嫌っていたが、彼女が大いに賞賛した代理店に「返還」する方法としてこの挑戦をすることに同意したと言います。

StrømmeはNSFでの仕事を楽しんでいて、同僚の献身に非常に感銘を受けました。彼女はまた、バックログを掘り下げるうえで良い進歩を遂げているとも言います。彼女の最初の予定は12ヶ月続く予定でしたが、彼女の上司は最終的に彼女とSRIが容易に同意した、さらに6ヶ月間滞在を依頼しました。

しかし、彼女の最初の年の終わりの数日前、彼女の人生は突然逆さまになった。この混乱は、3月14日の午後、StrømmeがNSFの大気および地質空間科学専攻のミカエル・モルガン部長の会議で呼び出されたときに始まりました。彼と一緒に部門の倫理担当役員でもあるデイヴィッド・ヴェラルド(David Verardo)課長。彼女の上司は存在しませんでした。

以下はStrømmeの会議に関する記述です。両方のマネージャーは、何が起こったのかについてコメントすることを拒否したが、ベラルドは語った 科学 「庁は各従業員、査読者、パネリストに倫理的行動に関するNSF基準を満たす十分なアドバイスと機会を与える」と、「私たちはそのプロセスに従って、あなたが興味を持っている場合にはその基準に従います」。

会合はStrømmeが座って始まり、「あなたがどれくらいの苦労をしているのか理解していますか?」と言われ始めました。彼らは何を話しているのか分かりませんでした。 "あなたは何をしたのか知っている"と返事が来た、と彼女は言う。何度も詳細を尋ねた後、彼女は「いくつかの連邦犯罪」と「刑務所に行く」と言われた。

厳しい言葉は予期せぬことだったと彼女は言った、彼女は彼女が告発者が言っていたことを誤解していたかどうか疑問に思うようになった。 「それは冗談のようだった。彼らを真剣に受け入れることは難しかった」と彼女は言う。

しかし、会議が続き、彼女は彼女が処理した助成金申請と関連して、利害の衝突に対するいくつかの規則に違反したと非難されていたことに気づいた。 「私は何をしたのか正確には言わなかった」 科学 インサイダーは、「何らかの形でSRIに何らかの形で好意を持っていたという印象を受けました」と述べました。

しかし、彼女が部屋を去った後、Strømmeは数日を振る舞い、彼女の誤動作の詳細を知りました。彼女は細部のリストを受け取ったことはありません。彼女はまた、ローテーターが苦情を提起する方法も、申し立てに直接対応する方法もないことも知っていました。 1週間以内に、NSF関係者は、彼女がもはや基礎で働いていないことを彼女に通知した。

シニアNSF関係者は、Strømme事件で代理店政策が守られているかどうかを議論するための繰り返しの要求を拒否し、NSFスポークスパーソンは 科学 「NSFはあなたが取り組んでいるIPA作品に関するすべてのことに答えてきました」との内部担当者。しかし、代理店は、 科学 NSFが1970年の政府間人事法の使用を認めているため、NSFが回転子(IPA)をどのように管理しているかについて、検査官からの報告書に関連する質問のリストを書いたインサイダー。 パート1 )。

StrømmeはSRIの元職に戻っています。彼女は人々が「非常に支持的」であると言いますが、彼女は壊れた職業と見なされる部分を拾うのに苦労しています。 「未来はありません」と、ノルウェーの市民であるStrømmeは博士号を取得しました。 2003年にはトロムソー大学から米国に居住し、永住権を取得しています。 "何が起こったのかは分かりません。しかし、彼らは私とNSFの間に葛藤があることを知っています。

NSFは彼女の出発を強制する法的権利の範囲内であったとStrømmeは認めている。回転子は、NSF、その機関、または個人がいつでも終了することができる標準的な合意のもとで働いています。 「しかしそれは正しいことではない」と彼女は言う。 「将来の[回転子]をこのようなものから守るためにシステムを変更する必要がある」

Strømmeの同僚たちは、まだNSFで働いていて、匿名を約束した後でしか話していないが、代理店が多くの官僚的スリップアップに過度に過度に反応したと信じている。彼女の行動はNSFの誇り高い査読システムに悪影響を及ぼさず、代理店を離れなければならないときにはショックを受けたと付け加えた。 "彼女は虐待を受けていて、不満を感じていました。それは起こったことがありませんでした"とある科学者が言います。

この事件に精通していた元副大統領のNSF担当者は、多くの科学者や技術者がNSFに転身して、そのような動きを再考することを考えさせる可能性があると懸念している。また、NSFで20年近く働いていたKathie Olsen氏は、2005年から2009年にかけてNSFの副社長兼最高執行責任者(COO)を務めたと述べています。「それはNSFではありません」と彼女は質の高い労働力を維持する能力を損なう可能性があります言った。 「NSFの運営方法ではない」

電離層科学 。 Strommeは、荷電粒子が地球の電離層とどのように作用し、Aurora Borealisのような現象を作り出すかを探る、北極のレーダーの資金を調達するNSFプログラムを実行するのを助けました。

AMISR / SRIインターナショナル

AMISR / SRIインターナショナル

電離層科学 。 Strømmeは、荷電粒子が地球の電離層とどのように作用してオーロラ・ボレアリスなどの現象を作り出すかを探査する、北極のレーダーのような資金を調達するNSFプログラムの運営を手伝った。

手紙に関する質問

実際に何が起こったのですか? Strømmeは彼女が何を間違っていたかについて決して言わなかったと言います。しかし 科学 インサイダーはNSFの社内法務チームから地球科学部門に5段落のメモを得て、その事例のいくつかの重要な側面について触れている。 3月20日のメモは、代理人の指定倫理担当官であるカレン・サントロ(Karen Santoro)によって、マーガレット・カヴァナフ(Margaret Cavanaugh)に執筆されました。同社はいくつかの倫理違反の疑いがあるため、StrømmeのIPA契約を終了することを推奨している。

サントロの手紙における主要な告発には、彼女が代理店に来る前にSrでNSF助成申請者の1人にStrømmeが書いた「支援の手紙」と同じ内容が含まれています。それは、NSFのプログラム責任者であるStrømmeが最終的に資金調達を承認したという研究提案に含まれていました。 「同じプログラム責任者が署名した援助の手紙を含む賞を推薦することは、倫理的基準を侵害するように見える」とメモは指摘する。 「ここで問題となるのは、プログラムの役員が処理で公平性を維持していたかどうかである」という賞が引き続き続きます。

Strømmeは彼女の行動が利益相反にはならないと主張する。そして、同僚は彼女の出来事の説明をバックアップします。 Cavanaughはメモにコメントすることを断った。

まず、書簡は助成金提案の「支持」ではなく、多くの提案に含まれている定型文であるとStrømmeは述べています。 NSFはSRIがグリーンランドのSondrestromに施設を運営し、維持するために支払う。これは、北極圏から上層大気および宇宙の天気を監視するアンデス島に伸びる、6つのNSFが資金提供するインコヒーレント散乱レーダーステーションのネットワークの一部です。 Sondrestrom施設を使用するためにNSF資金を申請した研究者は、SRIから提案された実験を実行できることを確認し、研究者に関連データを提供することを約束する手紙を申請書に含めることが求められる。

"私は何百もの手紙を書いた"と彼女は言う。彼らは、「資金提供を受ければ、あなたのためにレーダーを走らせる」と言っている。「彼女は、この特定の手紙の思い出がないと言います。

Strømme氏は、この手紙を含む提案書は、彼女の前任者によって審査のために送られたと述べている。さらに、別の同僚は、この提案書に資金提供することを勧める手紙を書いた。そのときだけ、それはStrømmeにルーティングされました。

NSFは、電子システムを使用して、実際の、または認識された競合にフラグを立てます。パケットにStrømmeの手紙が点在していれば、提案に潜在的な矛盾があり、それを他の誰かに引き渡したと彼女は言いました。しかし、システムが破綻し、Strømmeに彼女の署名を追加する機会が与えられました。 「私はそれでサインオフすることはできなかったはずだ」と彼女は言う。しかし、いずれにせよ、SRIには金銭的利益はなかった」

Strømmeはまた、紛争を引き起こすかもしれない提案を処理することから自分自身を拒否するのに慣れていたことに気づいた。で入手した電子メールによると 科学 インサイダーは、少なくとも10件の提案を処理することを拒否し、同僚に再割り当てされました。 「私たちは1年間これをやっていた」と彼女は言います。「私がやったと思われる恐ろしいことを会議で聞くのはかなりショックでした。

Santoroのメモは、「従業員は、法律や倫理的基準に違反していると思われる行動を避けようと努力しなければならない」というルールの重要性を強調している。また、Strømmeによる物理学者の紛争の違法行為の例も概説している。 1つは、「自宅の施設からの支援の手紙とともに、いくつかの他の提案や賞を扱う」ことです。Strømmeは、告発は単に真実ではないと言います。もう一つは、Strømmeが個人ではなくオンラインで必要な紛争トレーニングコースを受講したことです。 Strømmeは、彼女がコースをオンラインで受けることを許可されたと言います。彼女はまた、「紛争当局者のアドバイスを無視する」と非難されている。ストローム氏は、NSF紛争当局から何の助言も受けていないと述べ、

頼りにならない

Strømmeに対する主張とNSFがそれをどのように調査したかについて、誰がレベルを上げたのかは不明である。サンクトロの法律顧問の職務には、知覚されたまたは実際の利益相反を含む倫理的行為の違法行為の調査が含まれます。しかし、Strømmeの場合、調査研究は、航空宇宙プログラムが属する大気・地学宇宙科学部門内の誰かによって行われたと思われる。

サントロは、 科学 彼女が調査をどのように扱ったかを話し合うための内部者。しかし、彼女のメモは、Strømmeの援助の手紙に起因する争いが「最近注目された」と述べている。次の段落で、彼女は次のように付け加える。「紛争の問題を解決する適切な措置を取るより良い立場にあっただろう。その提案が[Strømme]に割り当てられた時点で、OGCの倫理担当官がその提案を知らされていたならば。

チャーリー・ブラウンは、2007年にNSFから退職する前に、Santoroの任務をNSFの指定倫理職員として15年間続けた。彼は、紛争の疑いのある捜査をすべて遂行し、延期する責任を負っている倫理事務所研究ディレクターの誰かにNSFの各30師団には、紛争当局者が指定されているが、捜査官や弁護士ではなく、紛争予防団体であることが意図されている。私たちのドアは開いており、紛争の可能性があるとすぐに私たちに来るはずです。

Strømme氏の事件に精通していないBrown氏は、Strømme氏はIPA契約が終了して彼女が調査の対象になる直前まで知らされていないことにも驚いたと語った。彼はまた、証拠を再検討する機会がなかったという事実にも悩まされていた。

ブラウン氏は、「紛争当事者が私に来ると、「私が最初に尋ねるのは、「彼らはそれを認めますか?」と言います。そして、私は誰もが自分の考えを教えてくれることを確かめました。 。私は両側に話をするまで、誰かを取り除くための勧告を書いていないだろう」

StrømmeがNSFの従業員であった場合、彼女は隣接するキュービクルに座っている常設の政府職員に与えられた権利と保護を受ける資格を得ていたであろう。 NSFの従業員組合も彼女のために立ち上がったかもしれません。しかし、公務員ではなくローテーターとして、彼女は誰も彼女を見守っていませんでした。

退職したNSF倫理委員長のブラウン氏は、NSFの関心事には、市民奉仕の保護を欠いたローテーターが関与しているとしても、関係するすべての人が満足する紛争を解決しようとしていると語っている。 「NSFはIPAが必要です」と彼は言います。「私たちは常に、IPAの経験が彼らとその機関のために良いものになることを望んでいました。究極の目標は、物事が適切に処理されていることを確認することです。

彼女に起こったことを振り返って、Strømmeは彼女がどれほど脆弱であるかを決して知らなかったと言います。 「IPAを持つという考えはすばらしだと思う」と彼女は言う。 「これは、基盤をスピードアップするための素晴らしい方法です。そのようなシステムが存在することが非常に重要です。

彼女は、NSFの恒例の評判は、彼女が回転子になるという考えに惹かれた理由の1つだと言います。しかし、彼女は今、あまり面白い光で代理店を見ています。

「私はNSFに来るまで、これほど多くの勤勉で献身的な人たちを見たことはありませんでした。しかし、今は、科学者にとっては本当に危険です。私は同意書を読みましたが、ルールを破ることはないので、自分自身が状況に陥るのを見ることができませんでした。このようなことが起きる可能性があり、自分自身を守る方法や情報を得る方法がないという事実は、どのように機能するかではありません。

第1部、 NSFは科学者のための融資プログラムの監督を改善することを求めた "

参考文献:

国立科学財団のNSFローテーターポジションについて

ラスベガスのネバダ大学のミシェル・エレコニッヒ氏による「スパンドレル・ショップ」ブログに掲載された3部構成のシリーズ「NSFプログラム・オフィサーの人生」

John B. Conway著、「National Science Foundationでのローテーション」(2005年版) アメリカ数学協会の特記事項 。

国立科学財団のGeosciences Directorateの「Rotators」は、2007年版の調査報告書である。 エオス 。

"大きな写真の準備はできましたか? NSFのプログラムディレクターになりましょう!」ハンス・ケーパー、産業応用数学協会の2013年記事。

「NSFで回転する科学者たちは、NSFでの時間を思い出す」と、大気研究のための大学公社が発表した2005年3月のStaff Notesの記事。

Loading ..

Recent Posts

Loading ..