虐殺は何十年も象を狩ることができます

カルスのトラウマや選択されたキリストの死を経て生きてきたアフリカゾウは、普通の人に見えるかもしれませんが、社会的には混乱しています。これは、人間の活動が複雑な社会に住んでいる大脳哺乳動物の社会的スキルを何十年も妨げ得ることを初めて示した新しい研究の結論です。専門家によると、この発見は、保護管理に影響を及ぼします。これは、多くの場合、集団内の動物の数に焦点を当てているだけでなく、チンパンジー、イルカ、クジラ、その他の種にも及ぶ可能性があります。

神経科学者であり、アトランタのエモリー大学でのイルカ行動の専門家、ロリ・マリーノは言う。「これは画期的な研究であり、実験的に、間抜きの影響と特定の心理社会的害の直接的な関連性を実証するものである。研究に関与していない。 "それは象が心理学的に淘汰することによって傷ついていることを明白に示している。

野生動物の役人は、1960年代から1990年代にかけて、南アフリカの保全ツールとしての淘汰をしばしば使用していました。当時、野生動物の管理者は、有名なクルーガー国立公園のような保護された保護区にあまりにも多くの象がいれば、最終的に生息地を破壊し、すべてを食べたり、踏みつけたりすることを心配していました植生と木々の根絶。闘牛場では、ヘリコプターのパイロットが象の家族を密かに集めています。地上のプロのハンターは、できるだけ早く動物を撃つ。約4歳から10歳までの若いぞうだけが救われます。象は観光客に人気があるので、公園の役人は通常、象を持たない他の公園に移送した。

コロラド州立大学フォート・コリンズの行動生態学者グレイム・シャノン(Graeme Shannon)は、「この象のいくつかはピラネスブルク国立公園に閉じ込められました」と、新しい研究の一部が行われた南アフリカのノースウェスト州で、新しい研究。 "実際の選挙や移転以来、20年から30年が経過している。

科学者たちは、1990年代後半から、これらのゾウの多くが、間抜け時の経験によって心理的に影響を受けていることを知っていました。他の研究では、これらの効果が外傷後ストレス障害に類似すると記載されている。例えば、ピラネスバーグの孤児象と他の保護区の象は、象が一度も報告していなかった10年の間に107のサイクロンを攻撃し殺害するための見出しを作った。男性のゾウを研究している他の研究者は、若い男性の異常行動が高齢のゾウが導入された後に制御された急激なホルモンと社会学習の欠如に起因していた。いくつかの例では、孤児の象は高発作性であり、観光用の乗り物を攻撃した。しかし、彼らも、明らかに回復して家族グループを形成しましたが、これらのグループには、象には珍しい無関係の個人が含まれることがあります。

英国のサセックス大学の行動生態学者、調査の共同執筆者であるカレン・マコブン(Karen McComb)は次のように述べています。「彼らは今、大丈夫です。 「しかし、私たちは彼らの心に深く入り込む方法を見つけました。それが、社会的決定の欠点を見つけたのです」

ケニアのアンボセリ国立公園内の比較的邪魔されていないゾウの調査から、科学者は社会的学習がこれらの動物にとって重要であることを知っています。家族のグループでは、最も古い女性は指導者であり、家族の挨拶方法や奇妙な女性の呼び出しに反応する方法など、若いメンバーの行動に伝えます。

研究者らは、Amboseliの14頭のPilanesberg elephant familyと39頭のelephant familyの反応を、さまざまな社会的脅威レベルと比較しました。テストごとに、彼らはランドローバーを家族グループから100メートル離れたところに配置し、象の深呼吸の挨拶を10秒から20秒間放送しました。この呼びかけは、馴染んでいるか馴染んでいない象から来たものか、特定の年齢層の人のように聞こえるように再合成されたものです。 (あなたはできる 聞く ここの例 )これらのテストは、脅威となる可能性のある象に直面したときの象の能力を評価しました。そのような動物は、例えば、彼らが摂食している場所を離れるように強制することによって、家族に危険をもたらす可能性がある、とMcCombは言います。

科学者たちは、さまざまな呼び出しに対する家族の反応をビデオで記録し、象が一緒に集まったかどうか、見知らぬ人と匂いを掛けているかどうか、これらの活動にどれくらいの時間を費やしたかなどの特定の主要な行動を測定した。

研究者がアンボセリゾウへの呼び出しをしたとき、ほとんどすべての家族が、老齢で不慣れな女性の騒音に適切に反応した。典型的には、家族全員が定位置で凍りついた。メンバーは耳を上げて耳を傾け、杖を狙って侵入者を狙った。彼らは車に向かって回って一緒に集まって、前の長男と象の肉の要塞を形成した。時々、彼らは科学者の車を追い払い、エイリアンを探しました。 "彼らは自分が何をやっているのかを本当に知っていると感じている"とマコム氏は言う。 "彼らは非常に調整された反応を持っている。

対照的に、ピラネスブルグのゾウは決して何をすべきか分からないようでした。 "パターンはまったくパターンがなかった。彼らの反応は完全にランダムでした」とMcComb氏は言います。ある極端な例では、家族は一度にその地域を出発し、停止する前に1キロ以上移動しましたが、彼らは皆知っていた象の呼び出しに応じてそのようにしました。 "しかし、彼らは年上の、奇妙な女性の呼び出しを聞いたとき、彼らはまったく何もしなかった。彼らはちょうど完全にリラックスしたままでした」とシャノンは言います。

マコブン氏は、「彼らは歴史のために、より多くの人を受け入れていると思うかもしれない」とマコム氏は語る。しかしそれはそうではありませんでした。彼らは単に、社会的に支配的な古い動物の呼び出しを拾うことに失敗しました。

ピラネスブルグのゾウは元の家族の社会的知識なしに育ったため、 彼らはおそらく社会的脅威に適切に対応することはないだろう 不適切な行動を次の世代に伝えることさえあると、チームは現在の問題で結論づける。 動物学のフロンティア 。そして、人の活動によって多量に蔓延したり、その他の悪影響を受けるゾウの個体群も同様に社会的に損害を受けている可能性がある、と彼らは言う。

これはすべて、象の生殖の成功に貧弱な意思決定が影響を及ぼす可能性があるため、重要です。彼女と他の人々がアンボセリで行った以前の研究は、若い老人と古い父母の意思決定能力を比較したものです。最も経験の豊富な最も古い個人によって導かれた家族も、最も多くの子牛を抱えていました。ピラネスブルグのゾウの貧しい決定が将来どのように影響を与えるかはまだ分かりません。 「現在、私たちが知っていることは、社会的理解が最も確実に損なわれていることです。

チームの調査結果は、「鯨類や非ヒト霊長類などの他の種にも適用されている可能性があり、管理され続けている場合もある」とマリノ氏は言う。彼らはまた、「数字だけに基づいた保全」、すなわち、人口にどれくらいの動物がいるのかを明確に示し、災害時の個々の目的を考慮していない。

ダーツマスのマサチューセッツ大学の鯨類生物学者、リチャード・コナー氏は次のように付け加えています。「象の法的殺害や違法虐殺が非人間的であるだけでなく野蛮であると結論づけてはいけません。

Loading ..

Recent Posts

Loading ..