NSFは政治学者に上院議員の修正案に注意を払うよう助言する

新しいルール。 NSFのコーラ・マレット(Cora Marrett)理事は、次回の政治科学研究費補助金申請の見直しの方法について説明している。

米国国立科学財団(NSF)から助成金を獲得しようとする政治学者は、その研究がどのように国家の経済発展や安全保障に貢献するのかを説明しなければならない。

NSFによって先週金曜日に公開されたそのアドバイスは、現在の実践からの変更です。それは、 トム・コバーン上院議員(R-OK)の議会による過去3月の承認済みの政府支出法案に関する議論の余地のある修正案 。彼は、NSFの既存の2つの基準、その科学的メリット、研究の広範な影響が、この機関の1,000万ドルの政治学プログラムが賢明に費やされるとは確信していない。事実上、コバーンの改正は、研究が経済発展または国家安全保障のいずれかに貢献するという第3の基準を追加する。研究コミュニティは新しい言語を真剣に攻撃してきました。

政府機関のウェブサイトに掲載された11月1日の手紙は、1月15日の次回の申請締切日に提出書類を準備する際に、申請者にCoburnの言葉を覚えておくよう指示しています。社会科学、行動科学、経済科学の部長であるジョアン・トノウ(NSF)は、政治学、 それを書いている "提案された研究とこれらの目標との関係は、プロジェクト要約の広範な影響セクションとプロジェクト記述の両方に取り組まなければならない。

その新しいアプローチは、いくつかの政治学者を困らせる。テキサス州ヒューストン大学の公共政策ホビーセンターの責任者、元NSFのプログラム責任者であるジムグラナート氏は、「コーバーン言語を組み込むことで、PI、審査員、プログラム担当者のゲームが変わるだろう。 「一部の人々を恐れているかもしれない」と、一部の研究者が政治学プログラムだけに適用されるコーバーン言語の影響を受けないように、法律や社会学などのNSFプログラムの他の分野から資金を調達する可能性があると推測している。

しかし、NSFのコーラ・マレット代表取締役は、議会の言語がコミュニティに与える影響とNSFのポートフォリオの質を引き下げている。 「社会科学会(COSSA)」の年次ワシントン会議で、彼女は昨日、現行法が効力を発揮していると地域社会に伝えた。しかし、それは、すべての提案が国家安全保障と経済発展に関するものであると期待していることを意味するのだろうか?どういたしまして。我々はコミュニティを知っている。そのアプローチが十分に広いとすれば、来るべき一流のプロジェクトを支援することは問題ではないはずだから、私はプログラムへの影響について心配していない」

COSSAの会合で、Marrettと他の上級官僚は、当局がCoburnの改訂をメリットレビューシステムにどのように統合するのに苦労しているかを説明しました。とりわけ、挑戦は採用される前に書かれた提案に第3の基準を適用することでした。

NSFの関係者は、「途中でルールを変更したくない」とTornow氏は説明する。だから、昨年春、当局は2つの伝統的な基準を用いて手元にあるこれらの提案を見直すことにしました。数週間後、NSFはコバン語を「最も功績のある提案」に適用した第2パネルを招集した。プログラムマネージャーは、資金調達の勧告を上級者に提出する前に両方のコメントを秤量した。 Tornow氏はNSFが今月末に科学者に提案の運命について通知する予定だと語った。

対照的に、2014年1月の提出のパネル審査は、2段階ではなく1段階で行われます。 Tornowは、NSFの定期的な基準を適用することに加えて、査読者は、「提案された研究プロジェクトが国家安全保障や米国の経済的利益を促進する度合いに関するインプットを提供するよう求められる」と書いている。資金調達の勧告を行っている、とTornow氏は説明する。

トーノー氏はコスサの聴衆に、新しいプロセスは「常にNSFでやっていることと一致している」と語った。それは技術的には真実かもしれないが、それでも政治学者には新しいルールが必要だ。

Loading ..

Recent Posts

Loading ..