NSFは全国労働力調査に関するパイロットLGBTの質問に移ります

iStock.com/nito100

毎年、博士論文の最終版を「提出する」をクリックしてください。米国国立科学財団(NSF)の調査博士論文調査(SED)の一環として、何千もの科学者が、年齢、性別、人種、民族性、キャリアプランなどあらゆる種類の質問に答える。このアンケートは、1957年以来の米国博士号取得者の年次国勢調査であり、多様な取り組みの成功を追跡するのに役立つ有用な人口統計情報を提供しています。 NSFの本部であるバージニア州アレクサンドリアでの会議で、性的指向や性同一性に関する質問を追加する可能性をテストする計画だという。

NSFの動きは、 文字 人種や少数民族や女性など、他の過小評価されているグループに似た不利益や格差を経験するため、LGBT(レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー)の科学者やエンジニアに関する包括的な全国データが必要であると主張している。 STEM(科学、技術、工学、数学)卒業生のプログラムと科学的な労働力のLGBT表現を調べた研究はほんの一握りであるため、より多くの情報が明らかに必要であるとニューヨーク大学心理学部助教授Jonathan Freemanニューヨーク市とその手紙の筆頭著者。手紙の作者は、最も一般的に認められている言葉であるLGBTQではなく、LGBTを使っていました。他の人に親しみがないかもしれない視聴者を混乱させたくありませんでした。 LGBTリサーチ・コミュニケーション・プロジェクト担当バイス・プレジデントのロウラ・ダーソー氏は、次のように述べています。「これらの問題について人々と会話したいと思っているときは、言語面でどこにいるのかをよく知る方法です。ワシントンDCでのアメリカ進歩のためのセンター

関連性のあるコンテンツ

手紙の作者は、NSFに対し、性的指向と性同一性に関する質問を SED 、および当局が管理する2年ごとの2回の調査: 博士号取得者の調査 そしてその 大学卒業生の全国調査 (NSCG)は、米国に居住するSTEM学位取得者のキャリア軌道を検証するためのものです。この手紙は、251人の科学者、エンジニア、法律および公共政策学者、17の科学機関(AAASを含む 科学 キャリア)。

これらの調査からLGBTのデータが入手できれば、過小評価が存在するかどうかを把握し、介入を示唆するために、「たくさんの人々がこれらのデータを咀嚼している」とFreemanは言います。 NSFによって収集されたデータは、STEMのLGBTコミュニティに関する質問を、「彼らが残っているかどうか、仕事の軌道があるかどうか、彼らが支払うかどうか」、サンフランシスコのカリフォルニア科学アカデミーのキュレーター、 500人のQueer Scientistsの可視性イニシアチブの共同設立者

NSFはまだ初期段階の計画段階にあるため、今後の進め方については詳細は不明です。しかし、広報担当者によると 科学 人口統計データ収集に変更された電子メールによる採用では、「正確で信頼性の高いデータセット」を確実に生成するために、「広範な実験を伴う長年の慎重なプロセス」が必要です.NFSFは2年ごとのNSCGから始める予定です。 LGBTの質問が追加されるのは、2019年の調査に追加する質問をテストするウィンドウがなくなったため、2021年である。

性的指向と性同一性に関する質問を米国政府の連邦調査に追加する作業をしているDursoは、調査に変更を加えるには時間がかかることを理解しています。 「実際にはかなりのテストが行​​われています」と博士号を取得したDurso氏は言います。臨床心理学では、LGBTコミュニティを研究しています。 "これは連邦政府の調査です。あなたは熟考された、よく考えられたプロセスをしたいと思っています。例えば、人々が彼らが質問されているという質問を完全に理解できるように言葉の権利を得ることは重要です。進行中の調査に変更を加える前に、統計学者は、特定の質問を追加しても、質問によって怒られるなど、一部の人々が調査に完全に回答することを拒否しないことを確認する必要があります。

Espositoはまた、この種の情報を収集することが調査回答者にとって危険である可能性があることに懸念を抱いています。 Esposito - NSFに送付された手紙を読まなかった 科学 キャリアは彼女にメールを送信しました - データの必要性があることに同意します。 「情報提供を受け、手を携えて政策を立て、変革をもたらすべきだ」と彼女は言う。しかし彼女は、これらの種類のデータが連邦政府の手に渡っていることを心配しています。 「性的指向と性別は、連邦政府や多くの州で保護されているクラスではありません。 「その情報のために解雇される可能性があるとき、それは危険なようで、多くの人が取る前に二度考えなければならないリスクのように思える」と彼女は言う。

エスポジートの懸念について、ロサンゼルス校のロサンゼルス校の法学部と連邦政策担当ディレクターの手紙共同編集者、アダム・ロメロ氏は懸念を認めたが、アンケート調査の質問を破棄する理由ではないと自信を示した。 「私の経験では、連邦政府は、個人の人口統計調査などの調査の受付者の機密性を非常に機密にして保護するために非常に良い仕事をしています。さらに、これらの種類の質問をする既存の連邦調査では、通常、回答が拒否されるか、あなたが知らないと言うオプションが与えられます。 「不快感を感じる特定の人には、性的指向や性同一性を明らかにする義務はありません」

高等教育における政策決定は、連邦調査から得られた情報にしばしば左右されている、とボーズマンのモンタナ州立大学の助教授、ブライス・ヒューズは指摘する。したがってNSFが性的指向と性同一性に関するデータを収集しない場合、LGBTコミュニティに利益をもたらす政策決定を行うために「機会がなくなるだろう」と彼は言います。 Hughes氏はNSFにLGBTに関する質問を追加するよう求めているが、この種のデータの価値を理解している。今年の初めに、性的マイノリティは STEM学部プログラムを離れる可能性が高い 彼らの異性愛者の仲間よりも。

手紙を先導したフリーマン氏は、LGBTの問題がSTEMの多様性の議論に差し挟まれていることを懸念しているため、ヒューズや他の社会科学者の手にデータを入手したいと考えている。 「LGBTの情報が、個人的な人口統計的詳細なものとして見える傾向があります...科学と工学の分野にはないはずです」とフリーマン氏は言います。しかし、彼は、人々はそれをそのように見てはならないと言います。 「これは性別や人種や民族性のような社会的アイデンティティーに関するものです。だからこそ、LGBTの役割モデルを持ち、STEM分野全体に適切な表現を持たせることが重要です。

Freeman氏は、「これらは科学者とエンジニアであり、数字が話したり、データを発言したりするので、実際のデータを持っていると実際に変わると思う」と述べている。 「この問題を研究し、大学や連邦資金調達機関にLGBTの多様性イニシアチブについて考えるようになったのは、より多くの人々に雪が降るというイベントを引き起こすと思う」と彼は語る。

Loading ..

Recent Posts

Loading ..