ポリシー

ブリュッセル- 10年以上にわたり、欧州の政治家や研究リーダーは、科学者が国境を越えて同僚と働きやすくし、EU内で移住することをより容易にする必要性について話してきました。しかし、話しにもかかわらず、「研究のための自由市場」という概念はあまり進展していない。 現在、欧州議会(MEP)の2つのメンバーは、E.Uを強制する法的拘束力のある措置をとるよう提案している。この考えを真剣に受け止める国々。しかし、10月16日の会議でここに発表された彼らの提案は、大学や研究資金提供者からの穏やかな反応を引き出した。 この提案は、異なる政治面の2人のイタリア人MEPから来ている。ルイジ・ベルリンジャー(民主党元首)と議会調査委員会の保守派議長であるアマルア・サルトリ(Amalia Sartori)。彼らの宣言では、 研究のためのマーストリヒト BerlinguerとSartoriは、E.Uを介していわゆる欧州研究領域(ERA)の出現を「スピードアップ」する時が来たと言います。 (E.U.指令は国の法律を定められた期限までに揃えるために使用され、加盟国はEUUの目標をどのように満たすかを自由に決めることができる)。 この文書のタイトルは1992年に締結されたランドマークマーストリヒト条約であり、商品、資本、人、サービスの自由な移動を保証する単一の欧州市場を創設した。 8年後、「第五の自由」を創造するというアイデアが浮上した。研究者、科学知識、技術の自由な流通である。 2014年までに、ERAは欧州連合(EU)の研究政策をより一貫したものにし、科学者がボストンからサンディエゴに移住するのと同じようにアテネからパリに簡単に移動できるようにします。 現実は非常に異なっています。 R&D政策は、主に個別のプログラムとルールを持つ個々の加盟国の領域にとどまります。例えば、経営や政治的障壁は、高価な汎ヨーロッパの研究施設を建設して共有することを複雑にすることが多く、国境を越えた移動は非常に魅力的ではありません。 〜で 経過報告 先月発表された欧州委員会は、欧州連合(EU)が2014年の締め切りに至らないリスクを認めている。マレイ・ジオガーガン・クイン研究委員長は、当時、加盟国に再び働きかけることを呼びかけ、「行なわなければならない膨大な作業がある」と述べた。 マニフェストには、国の研究プログラムの調整、年金や社会保障権の国境を越えた取り決めの改善、ある国から別の国への研究助成金の移転など、より進展する方法が記載されています。そして、ブリュッセルからの協力と善意の代わりに法的手段を用いてそうすることを提案した。 マニフェストは、初期の段階でERAコンセプトを擁護していた元リサーチ・コミッショナーのフィリップ・ブスキン(Philippe Busquin)と同様に、研究方針の問題に焦点を当てた他の6人のMEPによって支持されている。 2年前、Geoghegan-Quinn自身は、ERAの創設を、欧州連合(EU)の単一の商品・サービス市場に匹敵させました。しかし、2012年7月、彼女は柔らかなアプローチに着手し、大学や研究機関とのERA契約を締結しました。...

スペイン政府は、本日、全国的な研究機関に切迫した倒産から救うために、7000万ユーロ(9,600万ユーロ)の現金注入を行うことに合意した。科学者たちはこのニュースを歓迎しているが、スペインの国家科学システムが直面している問題の1つ、おそらく一時的なものだけを解決すると述べている。 この資金拠出発表は、スペイン国立研究評議会(CSIC)の直近の未来について数カ月の不確実性を終わらせるものである。 CSICはスペイン最大の研究機関であり、生物学や材料科学から人文科学まで、あらゆる分野にまたがる120以上の研究所で約6000人の研究者を雇用しています。政府機関は、資金調達の流れが支出よりもはるかに速くなった2009年に問題に陥り始めました。これは主に、前身のスペイン政府による全面的な資金調達の削減によるものです。 6月末、CSICは、研究のための104百万ユーロ(1億4,500万ドル)の緊急パッケージの一環として、政府から2500万ユーロ(3400万ドル)を追加で受け取った。しかし、2週間後、 エミリオ・ロラ・タマヨCSIC大統領は、「大惨事」が近づいていると警告した。 さらに7500万ユーロ(1億300万米ドル)の現金払いがなければ、CSICは今年末までに倒産するだろう、と彼は言った。 7月、ロラ・タマヨは、CSICの取締役および管理職に支出を大幅に遅らせるよう命じ、調査団の口座から資金を使って、研究者が知らずに捜査機関を浮かせたままにしたことを明らかにした。この措置は、CSIC研究者間の混乱と不確実性を広げた。多くの人がプロジェクトや旅行計画を停止してしまった。 新鮮な資金の注入により、「国家研究評議会の財政上の可能性は保証されている」と、 プレスリリース 研究のためのスペイン国家事務局から。その一部として 2014年の国家予算草案 政府はまた、CSICの年間運用資金を12.1%、すなわち約50百万ユーロ(6900万ドル)増加させる計画である。しかし、全体的には、CSICの予算は、国内および欧州の助成金の競争からどのくらいの成果が出るかの見通しを含んでいますが、それでも変わりません。 それでも、新鮮なお金は、「より快適な状況で、この年末に近づけることができる」とCSICの関係者は述べている 科学 インサイダー。そして、内部予算計画は、CSICが2013年に50百万ユーロを支出すると予測しています。これは、2014年に財政収支に戻るために役立ち、スペイン最大の科学機関が「正常に研究活動を続ける」ことを可能にします。ステートメント。ロラ・タマヨは、月曜日に未来のビジョンを期待している。 現金注入は「良いニュース」とスペイン科学協会連合会長であるマドリードのコンプルテンス大学の数学者Carlos Andradas Heranzは言う。しかし、彼はなぜ政府が来年に待っていたのか、そして来年はCSICの状況がどうなるのだろうかと不思議に思う。また、「他にも多くの問題があり、CSICだけでなく他のすべての公的研究機関や大学に影響を及ぼしていることは、非常に魅力的です。 ...これらの問題は未解決のままです。 とりわけ、政府は今年の研究とインフラプロジェクトのための今年の競争的呼びかけはまだ出されておらず、長い将来約束された研究資金提供機関は実現していないと指摘する。...

来年までお待ちください。 これは、ナショナル・サイエンス・ファウンデーション(NSF)が、今月末に南極で13人の研究チームを集めて、複雑な食物網を研究することを期待している、底生生物生態学者、ステイシー・キムに語ったものです。 NSFが実施している米南極のプログラムはビジネスに戻っているが、16日の米国政府の閉鎖が凍結大陸の研究を圧迫する恐れが、一部の科学者にとって現実のものとなっている。 Kimさんの悪い知らせは、金曜日の午前の午前、プログラムマネージャーとNSFスタッフの残りの職場が復帰してからわずか24時間後に起こった。カリフォルニア州立大学の一部であるカリフォルニア北部のモスランディング海洋研究所(Moss Landing Marine Laboratories)の研究者、キム(Kim)は、次のように述べています。「彼は、私のプロジェクトは時間通りに利用できないため、サポートできませんでした。 「プロジェクトは来年まで延期されている」 キムはNSFの助成金を得て、大陸の大陸の捕食者 - アデリーペンギンとミンククジラとクジラの捕食習慣が、主にオキアミとシルバーフィッシュの獲物の分布にどのように影響するかを研究する。このプロジェクトは、3つの南極前哨基地のうち最大のものであるマクマード(McMurdo)駅以外の海氷に設置された野営地に基づいています。それには、環境センサとダイバーを備えた遠隔操作の水中設備が含まれています。今年は、4.5年のグラントの第2、最終のフィールドシーズンである金氏は、近くのイタリア、ニュージーランド、オーストラリアの各地の科学者と一度だけ協力し、プロジェクトの地理的範囲を広げました。 この研究にはかなりの物流支援が必要です。研究者は、氷のコアと水のサンプルを駅に戻すために、季節の早い時期にスノーモービルが必要です。氷があまりにも不安定になると、フェリーはヘリコプターで行われます。キム氏は、彼女のプロジェクトがなぜラインナップから抜け出したのか、またNSFが使用している基準を知らない。しかし、彼女は、NSFと請負業者の両方、ロッキード・マーティンは、いくつかの難しい選択を余儀なくされていることを理解しています。 「すべてのものを調整するのは難しい仕事です。彼らが何を通過しているかには同情しています」と彼女は言います。しかし、それが急速に起こったという事実は、NSFが個々のプロジェクトを実際に見ていなくても適用しているいくつかのルールを作り出したと私は考えている」 金監督は、NSFが発表した翌日、デンバーに本拠を置く請負業者が、調査の規模を縮小することが可能であれば、保健指導者の地位を保つと発表した。彼女が提出した緊急時対応計画は、収集するサンプルの数を「私たちが約束した作業を依然として実行するために必要な最小限に抑えました。しかし、国際協力者は今年1ヶ月間しか利用できないので、私はそれらを排除したくない」 NSFは、このプロジェクトが2014年から15年のシーズンにサポートされると彼女に約束したが、金氏は彼女のチームを維持できるかどうかは確信していない。 「技術者や技術者の中には、南極に行くことができなければ働くことができないため、失業しなければならない人もいる」と彼女は言う。 「私は2名の大学院生が修士課程を修了しており、1年間の遅れは大きな打撃となるでしょう。私のポストドックは彼の昨年です。新しい博士号の将来についても心配しています。彼女のスタートを遅らせることは良いことではないからだ」 再スケジューリングはまた、物流上の悪夢を引き起こす。 「誰もが自分たちの場所を教えてくれている」と金氏は説明する。 「3ヶ月間は南極大陸に行かないので、どこに住んでいるのか把握しなければならないだろう」...

調査機関は、16日間の米国政府の停止が助成金の取り組みにどのような影響を及ぼしたのか、そしてどのように追いつくのかを説明している。再交渉は、一部の応募者にとっては4ヶ月以上の延期を意味し、一部の審査員にとってはより多くの作業を意味する可能性があります。そして、少なくとも1人の学術研究者は、この混乱がキャリア終結の可能性があると心配しています。 国立科学財団(NSF)では、シャットダウンにより、811人の科学者が参加した98の審査委員会が廃止され、NSFのコーラ・マレット監督は電話会議で記者団に語った。 "彼らはすべて再スケジュールされなければならない"と彼女は言ったが、代理店はまだ詳細を提供する準備ができていない。 国立衛生研究所(NIH)では、数百人の科学者と11,000以上のアプリケーションが関わる200以上のピアレビュー会議が中止されました。シャットダウンは 当局の年に3度の審査期間のうちの1つ 多くのピアレビューパネルが来年初めに会う予定です。 NIHはその計画について説明しています。 以前に示唆された 、この中で 通知 遅く金曜日に掲示され、これに ブログ投稿 NIHの教授チーフ・サリー・ロッキー(Sally Rockey) 「シャットダウンのタイミングにより、これらの期限とレビューをすべて再スケジュールするのは非常に複雑です」とRockey氏は書いています。 追いつくために、NIHは11月に期限を10月に延期し、シャットダウン中に提出した者は、アプリケーションを「リフレッシュ」するオプションを持っています。 最大のショックは、彼らの提案が10月に再検討されると考えていた研究者のためである。 「今後数週間の間に数百の審査会を再調整することは不可能です」とロッキーは書いているので、2月または3月には多くの会議が開催され、最終的な見直しのステップは、審議会は1月から5月に移転される。 これは、研究者が彼らの助成金について言葉を得るまでにもっと長く待たなければならないことを意味します。それはまた、多くの査読者が「二重義務」を行うことを意味します。彼らは、通常の提案数の2倍を見直します。ロッキーは、「理想的な状況から遠い」と述べていますが、これは最も管理しやすく平等なアプローチだと考えています。 それはロッキーのブログと...

インディアン州最高裁判所は、昨日、中央政府に対し、インドの土壌で行われた臨床試験のすべての参加者のビデオテープによるインフォームド・コンセントを義務づける規制を発令するよう命じた。 この判決は、2人の裁判官が2012年1月に提起された申立てで、多国籍医薬品会社とインドの共同研究者が貧困層のインド人を臨床試験でモルモットとして使用していると主張し続けていることから、 7月、裁判所はインドで162件の臨床試験が一時中断されるよう命令した。昨日、5回の裁判を再開することを許可し、もう1つの157を新たな政府諮問委員会に委ねることで、より詳細な精査を行った。裁判所は、インド市場に既に存在する治療法との妥当性を比較するよう委員会に要請したが、国の医療ニーズを念頭に置きながら、 インドの時代 。 観察者は、裁判所の指令が臨床研究者に重い負担を課すと言います。ワクチン研究者でありバイオテクノロジー部門の元秘書官であったマハラジ・キシャン・バン氏は、「意向は正しいが、裁判所が選択する道は厳しい。 Bhan氏は、インフォームドコンセントをビデオに録音することでアカウンタビリティが向上する一方で、より良い患者の安全を確保するための要件について、研究者に負担をかける必要があるかどうかが適切にバランスを取らなければならないと述べています。

国立衛生研究所 国立衛生研究所(NIH)は、研究者の反発に対応して、10月1日から16日の政府の閉鎖により、200件以上の助成申請審査会合を延期する計画を修正した。 多くの科学者がレビューの遅れを懸念していた 2月と3月には、1月ではなく5月に研究所評議会による最終審査を意味するはずだった。 4ヵ月の遅れは、その資金に依存していた研究室を破壊する可能性がある、と彼らは主張した。 昨日遅く、NIH副研究室副研究室長サリー・ロッキーが発表 彼女のブログに 多くの応募者からの聴聞会の後に、そして、何かをしようとする意思のある批評家が、より早く動くようになった.NIHは今、1月の理事会会合に間に合うように、ほとんどの会議を予定している。 「レビュースタッフは挑戦に乗り出しており、非常に創造的な方法で余分なマイルを行おうと査読者と協力していくだろう」と彼女は書いた。

科学者や環境団体は、過剰漁獲を抑制するのに役立つ欧州議会の投票を歓迎している。 今日、フランスのストラスブールで行われたこの投票は、 議会が今後7年間に65億ユーロの公的援助パッケージである欧州海洋漁業基金(EMFF)をどのように使いたいかを浮き彫りにしている。 EMFFは、欧州連合(EU)の共通漁業政策(CFP)に示されている意図を実践的に、そして予算面で示している。ザ CFPは今年初めに改良された 特に、望ましくない魚の廃棄を禁止し、持続可能な漁獲限度を設定する科学的データと原則にもっと依存すること。 欧州委員会によると 、地中海の株式の80%、欧州の大西洋の株式の47%が米国では21%に過ぎず、南北過ぎる。 今日、欧州連合(EU)は、欧州委員会が提案したものよりもデータ収集、管理、施行に多くの費用を費やす必要があり、欧州の艦隊を近代化して漁獲能力を高めることは少ないと述べた。欧州連合(EU)が2002年に段階的に廃止したことを受けて、「議会は時を遡って艦隊の更新援助を再導入することを拒否した」と、ブリュッセルのプー慈善信託顧問であるマルクス・ニゲージ氏は付け加えた。 少なくとも7億1,600万ユーロがデータ収集に費やされ、6億9,000万ユーロが支配と執行に費やされ、議会は2011年の提案と比較してそれぞれ100%と45%の増加を決定した。この増加は、漁業開発のための残りの予算の13%の減少によって相殺される。 議会の決定は、船舶造成や近代化のための燃料補助金や資金など、過剰漁獲を奨励する援助を削減するよう、欧州議会のメンバーに要請した海洋科学者グループの最近の嘆願に沿ったものである。 "これらの補助金は、それらを減らすことは、過剰漁業と戦うために取ることができる最も重要な行動の1つであるという超過漁業へのそのような強力な経済的インセンティブを生む"と14人の研究者は 公開書簡 先週、Oceanaと呼ばれる海洋保全の非政府組織によって発表され、186人の科学者がオンラインで署名した。代わりに公的資金は公共利益のために費やされ、管理規則、データ収集、科学的研究および株価評価の遵守の制御に焦点を当てるべきである」と述べた。 フランスSèteの開発研究研究所の地中海および熱帯漁業研究センターを率いるフィリップ・クリー氏は、過剰買収につながる補助金を廃止する時期だと語った。 「私は助成金に反対しているわけではないが、漁業を持続可能にする手助けをしなければならない」と同手紙に署名したクリー氏は言う。ボートを改造し改造するのではなく、ヨーロッパは漁法と技術を再考し改善するべきだとクレイグ氏は付け加えた。 「より選択的なもの、化石燃料を消費するボート、自然サイクルに適応した釣りの遅い方法、そして魚資源を回復させる必要がある」 サスカリヒャルト、 グリーンピース ブリュッセルのヨーロッパ漁業政策専門家は、小規模な沿岸漁業を含む幅広い漁業慣行に対して、以前より多くの資金を利用できるようになるため、全体的な改革が正しい方向に進んでいると述べている。この計画では、トレーニング、リサーチ、データ収集に重点を置いています。...

NSFは科学者のための融資プログラムの監督を改善することを求めた 第2部、 職務執行が疑われる場合、NSFへの融資を受けている科学者は保護を受けていない " 国立科学財団(NSF)のピアレビューシステムは、その品質と透明性のために世界中の科学者から名誉を得ています。これは、米国政府が何か正しいことをすることができる証拠とも見なされている。しかし、ほとんど知られていない事実は、システムがNSFまたは他の連邦機関によって雇用されていない人々に依存しているということです。 NSFでピアレビューを管理するプログラム役員の3分の1は、実際には自宅の施設、通常は大学のために働いています。しかし、彼らは1970年の政府間人事法(IPA)によって作成された仕組みのもとで、通常1年から4年の間、NSFで時間を費やすことができます。 これらの一時的な科学者は、回転子やIPAと呼ばれ、過去数十年にわたりNSFの文化にとって不可欠な部分となっています。大規模な作業負荷の管理に加えて、彼らはNSFに最新の動向を直面させて、代理店の70億ドルの研究予算をどのように費やすかについていくつかの新たな見通しをもたらすと期待されています。 実際、NSF自体は、代理人を科学の最先端に保つことでローテーターを信用しています。 NSFの恒久的なスタッフは非常に知識と能力がありますが、 回転子の使用に関する最近の白書を解説しています 「絶え間なく変化する世界的な科学、工学、教育の場面は、NSFが永続的なスタッフを広範な研究教育コミュニティの個人の専門知識で継続的に補完することを要求しています。 動いている。 大部分の取締役の頭および部門取締役の過半数は、NSFでわずか数年を費やしています。 科学 科学 図1。 動いている。 ほとんどの取締役の頭および部門ディレクターの大部分は、NSFで数年しか過ごしていないローテーターです。 しかし、NSFの回転子の多用には欠点もあります。近年、議会の主要メンバーの中には、NSFがどのようにスタッフを管理し、追加コスト、監督不安、管理の継続性の喪失を懸念しているかについて、繰り返し苦情が寄せられています。この懸念は、NSFの社内監視員であるIGF(Office of...

それはすべての誤解だった。 これは、NASAのカリフォルニア州のエイムズ研究センターで開催される会議に中国の6人の国民が出席することを断つ決定についてのNASAの説明だ。代理店はその決定を逆転させた。チャールズ・ボールデン(Charles Bolden)代理人が3月に中国や他の7カ国から市民にNASA施設での行事を禁止したことの禁止はもはや成立しておらず、今年7月以来のことでもないという。 今月初め、NASAエイムズの関係者は、米国の大学のすべての大学院生である6人に、11月4日から8日にカンファレンスに登録することができなかったことを伝えました。 -VA)2011年の歳出法案を採択した。この決定は、会議参加者からの反発を呼び起こした。その参加者の一部は、このイベントをボイコットすると脅した。それはまた、ウルフ ボーデンに嫌がらせの手紙を送る 彼の法律はNASAの決定の基礎とはならなかったと指摘した。とりわけ、この法律は、NASAが政府機関のいずれかの機関で中国政府の代表者をホストすることを禁止している。しかし、中国の市民がNASAセンターに入国する際には、毛布の制限はありません。 事実、当局者は、学生を拘束する決定は、ボーデンデンが3月の議会審問で発表した政策に基づいていると述べた。 Boldenは一時的な一時停止であり、NASAがNASAの施設に市民がアクセスできるようにするための安全手順の内部レビューをNASAが完了した後に持ち上げられると述べた。 NASAのスポークスパーソンによると、そのレビューは7月に終了した。しかし、NASAの管理のすべての人が、中国の学生がエイムスで会議に登録しようとしたとき、モラトリアムがもはや効力を失っていることを認識していたようではない。 結果的な騒動は混乱の霧を解消したように見える 。 「ケプラー会議に関する当初の決定は、3月に実施された管理者の外国人アクセスモラトリアムの内部誤解に基づいており、これはもはや効力を失っている」と、NASAスポークスマンのAllard Beutelは電子メールで 科学 インサイダー。しかし、NASAは連邦政府の閉鎖(10月17日まで)の間に本質的に閉鎖されていたため、先週木曜日より早くこの状況に対処できなかった。 Beutel氏によると、NASAはNAPA(National Academy of Public...

研究と科学教育のための連邦政府の支援の増加は、以前は超党派合意の話題でした。しかし、3つの主要科学機関の方向性を形作る画期的な法律を更新するため、米国下院が今秋に試みた試みは、かつては統一された正面の深い亀裂を明らかにする。 再認可をめぐる戦い アメリカ競争法 まだ数週間先です。しかし、昨日の民主党 家科学委員会が法案案を発表 同委員会の共和党議長、議員ラマー・スミス(Lamar Smith、TX) 心に留めている 。 2007年に承認された当初のCOMPETES法は、国立科学財団(NSF)、エネルギー省(DOE)科学局、国立標準技術研究所での研究の拡大に連邦政府に約束した。 DOEでAdvanced Research Projects-Energyを立ち上げ、政府全体の科学優先事項をホワイトハウス科学技術政策局が管理するように設定しました。ジョージ・W・ブッシュ大統領の支持を得て、分割された議会を席巻した後、議会内での党派の大きさや期間についての党派の反論にもかかわらず、2010年に再認可された。 しかし、そのラングリングは、次のラウンドで期待される不祥事と比較して、恋人のように見えるかもしれません。両当事者は、どの機関が再認証の一部であるべきかについても同意できない。彼らはまた、それらの機関がどのように彼らのビジネスについて行くべきかについて、はっきりと異なる意見を持っています。 スミス氏は、民主党、下院の少数党、科学界などと、まだ法案を共有していない。そして、今月初めに予定されていた公聴会は、政府の閉鎖のため中止された。今日の声明で 科学 スミス氏は、「私は、この委員会の管轄下にある科学機関を再認可するための立法プロセスを通じて、民主党の同僚との継続的な議論を楽しみにしている」と述べた。 委員会のメンバーであるエディ・バーニス・ジョンソン(D-TX)議長は、 科学 彼女の法案と共和党の同僚との共通点を見つける際の不満についての内部者。今日の会話の抜粋です。...

最高裁判所 特定の種類のヒト遺伝子特許を禁止する6月の決定 今週も再び波を作り始めており、法律上の争いに診断テストを沈めることを脅かしている。水曜日に、サンフランシスコのある地方裁判所が、ダウン症候群のための新しい血液ベースの出生前検査に関する特許を無効にした。理由は、裁判官によると、この特許は母親の血液から分離できる胎児DNAに焦点を当てているという「自然現象の他の用途を先取りするリスク」を提起しているからです。 Susan Illston判事は彼女の意見を書いた 彼女は、カリフォルニア州サンディエゴに本拠を置くSequenom社が保有する特許を無効にしたとし、最近のいくつかの判決に基づき、最高裁判所の決定を否定した 特許クレーム BRCA 癌リスク検査に用いられる遺伝子 。また、サンディエゴのプロメテウス・ラボラトリーズ社(Prometheus Laboratories Inc.)が治療薬への曝露に関連したリスクを測定することで、創薬力に欠けていたため、血液検査の特許を否定する初期の判決を引用した。 今週の決定はSequenomによって2011年に特許取得され市販されているダウン症候群の検査に影響します。この検査は、胎児のDNAを母親の血流から分離することによって、子宮から組織を採取する(例えば羊水穿刺のように)、より危険性の高い方法ではなく、新しい方法で機能します。新規性の別の部分は、検査の効率性である。これは、父親のDNAを用いて循環中の胎児DNAの検索を開始し、次いで、孤立したDNAをダウン症候群の異常について検査する。この試験に関するSequenomの特許(米国特許第6,258,540号)は、天然産物ではなく試験方法を主張しているが、Illstonは依然として「自然現象」を阻止できると判断した。 この決定が立てられれば、「遺伝子診断の請求をもうどのように維持できるかわかりません」とカンザスシティのミズーリ大学分子生物学者、教授であるChristopher Holman氏は言います。彼は決定の2つの側面を見出します:主張されたテスト方法におけるより進歩性の要求、およびSequenomの特許が自然を奪うことができるという発見。 Holman氏は、Sequenomは、他の企業が、異なる方法を使用している限り、胎児の血液検査を続けることができると主張しており、使用できる方法が他にもあると主張していたことを指摘しています。しかし、裁判官はこれを買わなかった、とHolmanは言う:彼女は、他の方法は商業的に実行可能ではないと判断し、そのためSequenomの主張は先制的であった。 裁判官の判決を応援する人の1人は、カリフォルニア州サンノゼのアリゾサ・ダイアグノスティックスです。この分野のいくつかのライバルの1つであるこの会社は、2011年に初めて法廷闘争に入りました。それはSequenomが独自の胎児DNA検査を提供することを望んでおり、SequenomがSequenomが特許侵害訴訟。 Sequenomは嫌われました。 2つの他の診断会社が争いに参加しました。今週の決定は、その法的な喧嘩の結果です。昨日、Ariosaは「完全な勝利」を獲得したと主張するプレスリリースを発表した。 一方、Sequenomは、...

アムステルダム- H5N1型鳥インフルエンザウイルスに関する論争の的になる研究の発表に対するロン・フーチエールとオランダ政府との間の法的闘争は継続する予定です。 Fouchierの雇用主であるErasmus MC(ロッテルダム)は、オランダの裁判所から、Fouchier氏の著作物の公開の自由を制限したとき、政府は権利の範囲内であるとの控訴を正式に控訴した。 この魅力は、いくつかの突然変異がどのようにしてH5N1を哺乳動物間でより伝染させることができるかを示す2つの論文の長年にわたる話題の最新の歪曲である。 Fouchierの論文は に発表されました 科学 Fotosは、政府がバイオテロリストによる潜在的な利益の仕事を考えていたため、原稿を提出する前に、いわゆる輸出許可を取得しなければならなかった。 Fouchierは抗議の下でそうし、Erasmus MCはこの問題について裁判所に行きました。 9月20日、 ハールレムの地方裁判所は判決を下した 政府が正しく解釈した 2009年欧州規制 核兵器、化学兵器、生物兵器の拡散を防ぐことを目指している。 未公開のH5N1論文のために2番目の輸出許可を申請したFouchierは、Erasmus MCがアムステルダムの控訴裁判所に移行することを希望していることに満足していると言います。彼は、オランダの輸出ルールは学術的自由に対する攻撃であると言います。他の人は、裁判所が 新しい質問がいくつか出てくる どのように敏感な研究が規制されているかについて。...

米国衆院議長の両議員は、イノベーションと経済成長の原動力となる科学を愛していると言います。しかし、その方法を数えるにあたり、科学、宇宙技術に関する下院委員会の共和党員と民主党は、米国の物理学者の一流の資金提供者のために、非常に異なる予算案を提案している。エネルギー省(DOE)のオフィス科学の 年間予算は4.621億ドルで、 科学のオフィス X線シンクロトロンや中性子源を含む数多くの「利用者施設」を収容する10の国立研究所を運営しています。事務所は材料科学や化学など基礎エネルギー科学の研究に資金を提供しています。高度なバイオ燃料の開発や気候の研究などの生物学的および環境的研究、スーパーコンピュータを使った高度な科学計算;フランスのCadaracheにある国際プロジェクトITERへの米国の参加などの融合研究、高エネルギー粒子物理学;核物理学などがある。 民主党は科学委員会の予算を5年間で33.7%増やして62億6300万ドルに増やしたいと考えている。その計画は、 America COMPETES Actの更新提案 彼らは先週発表した。元のCOMPETES法は、DOE、国立科学財団、およびその他の連邦研究機関を通じた物理科学への連邦政府の投資を倍増させることを目的としています。その超党派の法案は、共和党のジョージWブッシュが大統領であり、民主党が下院を支配し、民主党がまだ下院を開催した2010年に更新された2007年に通過した。 共和党はより穏やかな増加を求めている。共和党議員は、COMPETESを更新する包括的な提案を作成する代わりに、DOEだけのためのものと残りの代理店のためのものとの2つの法案を分けている。米国の科学技術、エネルギーのイノベーションを可能にするDOE法案、またはEINSTEINアメリカ法の詳細は発表されていない。しかし、 10月30日の聴聞会でチャーターに登場した基本要素 科学委員会のエネルギー小委員会の議長を務める。 EINSTEINは予算を今後2年しか指定しておらず、その期間中に事務所の予算を2.7%増やして47億4700万ドルにする。対照的に、民主党の法案は、同じ期間に17.1%の支出を増加させるだろう。 科学委員会の民主党議員、エディ・バーニツ・ジョンソン(Eddie Bernice Johnson、TX)は、共和党草案の資金調達水準は、「実質的には、研究のためのインフレ水準に追いついていないため、有害な削減になる」と述べた。 聴聞会 。しかし科学委員会委員長のラマー・スミス(R-TX)は、DOEのサイエンスウィングに対する共和党の支持を確認した。スミス氏は、「資金調達に若干の違いがあるかもしれないが、私たち全員が、DOEの科学局が何をしているのか非常に勇気づけられていると思う」と述べた。スミス氏とジョンソン氏は両者が合意に至ることを期待していると述べた。 だから、共和党はどこで財政帯を強化するだろうか?共和党の草案を見た立法者と証人は、環境と気候変動に関するDOEの研究を否定することによって、部分的に貯蓄を求めることを提案した。カリフォルニア大学アーバイン校の化学者であり、DOEの基礎エネルギー科学諮問委員会の議長を務めるJohn Hemmingerは、生物学的および環境的研究の中で、生物学的システム、ゲノミクス、および低線量の影響に関する研究放射線。しかし、汚染と気候変動の分子レベルの理解は、DOEの全体的なエネルギーミッションにとって重要であると証言した。...

米国国立科学財団(NSF)から助成金を獲得しようとする政治学者は、その研究がどのように国家の経済発展や安全保障に貢献するのかを説明しなければならない。 NSFによって先週金曜日に公開されたそのアドバイスは、現在の実践からの変更です。それは、 トム・コバーン上院議員(R-OK)の議会による過去3月の承認済みの政府支出法案に関する議論の余地のある修正案 。彼は、NSFの既存の2つの基準、その科学的メリット、研究の広範な影響が、この機関の1,000万ドルの政治学プログラムが賢明に費やされるとは確信していない。事実上、コバーンの改正は、研究が経済発展または国家安全保障のいずれかに貢献するという第3の基準を追加する。研究コミュニティは新しい言語を真剣に攻撃してきました。 政府機関のウェブサイトに掲載された11月1日の手紙は、1月15日の次回の申請締切日に提出書類を準備する際に、申請者にCoburnの言葉を覚えておくよう指示しています。社会科学、行動科学、経済科学の部長であるジョアン・トノウ(NSF)は、政治学、 それを書いている "提案された研究とこれらの目標との関係は、プロジェクト要約の広範な影響セクションとプロジェクト記述の両方に取り組まなければならない。 その新しいアプローチは、いくつかの政治学者を困らせる。テキサス州ヒューストン大学の公共政策ホビーセンターの責任者、元NSFのプログラム責任者であるジムグラナート氏は、「コーバーン言語を組み込むことで、PI、審査員、プログラム担当者のゲームが変わるだろう。 「一部の人々を恐れているかもしれない」と、一部の研究者が政治学プログラムだけに適用されるコーバーン言語の影響を受けないように、法律や社会学などのNSFプログラムの他の分野から資金を調達する可能性があると推測している。 しかし、NSFのコーラ・マレット代表取締役は、議会の言語がコミュニティに与える影響とNSFのポートフォリオの質を引き下げている。 「社会科学会(COSSA)」の年次ワシントン会議で、彼女は昨日、現行法が効力を発揮していると地域社会に伝えた。しかし、それは、すべての提案が国家安全保障と経済発展に関するものであると期待していることを意味するのだろうか?どういたしまして。我々はコミュニティを知っている。そのアプローチが十分に広いとすれば、来るべき一流のプロジェクトを支援することは問題ではないはずだから、私はプログラムへの影響について心配していない」 COSSAの会合で、Marrettと他の上級官僚は、当局がCoburnの改訂をメリットレビューシステムにどのように統合するのに苦労しているかを説明しました。とりわけ、挑戦は採用される前に書かれた提案に第3の基準を適用することでした。 NSFの関係者は、「途中でルールを変更したくない」とTornow氏は説明する。だから、昨年春、当局は2つの伝統的な基準を用いて手元にあるこれらの提案を見直すことにしました。数週間後、NSFはコバン語を「最も功績のある提案」に適用した第2パネルを招集した。プログラムマネージャーは、資金調達の勧告を上級者に提出する前に両方のコメントを秤量した。 Tornow氏はNSFが今月末に科学者に提案の運命について通知する予定だと語った。 対照的に、2014年1月の提出のパネル審査は、2段階ではなく1段階で行われます。 Tornowは、NSFの定期的な基準を適用することに加えて、査読者は、「提案された研究プロジェクトが国家安全保障や米国の経済的利益を促進する度合いに関するインプットを提供するよう求められる」と書いている。資金調達の勧告を行っている、とTornow氏は説明する。 トーノー氏はコスサの聴衆に、新しいプロセスは「常にNSFでやっていることと一致している」と語った。それは技術的には真実かもしれないが、それでも政治学者には新しいルールが必要だ。

国立科学財団(NSF)から研究助成金を受け取る唯一の米国の上院議員は、初学期の最優先課題の1つは、学術研究のための連邦政府の支援を増やすことであり、 政治科学研究のためのNSF資金の制限を廃止 。 エリザベス・ウォーレン(D-MA)上院議員は、昨日米国ワシントンで社会科学コンソーシアム協議会(COSSA)の年次総会で語ったところによれば、米国と米国の同僚に基礎研究の価値を全面的に支持した会議。ウォーレン氏は、「政策立案者が社会科学研究者の手を縛ると、彼らは自分たちの手を結びつけている」と述べた。 ウォーレン氏は、トム・コバーン上院議員(R-OK)の名前を引用していないが、3月の改正案を批判し、NSFがすべての政治科学の助成金を経済発展や国家セキュリティ。 「それは私の歯を傷つけて、コバンの改訂について話すことになります」彼女は感謝の聴き手に告白しました。 ウォーレンは、立法者は、他の科学分野には適用されない社会科学に対して特別な要件を課すビジネスはないと述べた。 「議会は、バイオメディカルプロジェクトが何であり、資金的に価値がないのかを国立衛生研究所に決して伝えることはできないだろう」と彼女は驚いた。 「政策当局が知りたくないことを発見する恐れがあることから、大学の化学者に資金を提供しないようにNSFに決して伝えない」 「社会科学の研究は政策立案者のためのコンパスです」と彼女は付け加えました。 NSFが資金調達できるものに制限を設けることで、厳しい分析のパイプラインを遮断して、どのような政策が機能し、どのような政策が適用されないのかを特定することによって、議会が良い決定を下す能力を脅かすだろうと、ウォーレン氏は議会が「最終的にはコバーンの言葉を削除するだろうと確信していたが、時期は不確定である」と述べた。 「問題はどれくらいの時間がかかりますか」 ウォーレン氏は、NSFの資金提供を受けた研究が従来の知恵をどのように覆し、政策決定者に重要な社会問題についての新たな洞察を与えることができるかの一例として、 1983年、NSFの社会経済科学部門は、オースティンのテキサス大学の法学部教授ウォーレンと、なぜ人々が破産するのかを研究する2人の同僚、テレサ・サリバンとジェイ・ウエストブルックに110,000ドルを授与しました。彼らの作品は影響力のある本につながった。 私たちの債務者を赦してくれる:アメリカの破産と消費者信用 。 "それは破産の原因の主要な誤解の1つを露呈した"と彼女は説明した。ウォーレン氏は、「無責任な支出ではなく、重病、失業、家族の崩壊などの生活習慣であることを示した」と語った。ウォーレン氏は、「NSFの資金援助を使って、私たちは経済、人間の行動、地域社会、そして政治的な構造について考えています」 演説は、基本的な研究の価値を説いて1週間でウォーレンの2番目でした。彼女は10月28日、ボストン商工会議所に、議会は「科学と生物医学研究への投資を倍増させ、その資金の年々の確実性を高める必要がある」と述べた。政策決定者が「良い選択肢を作って実際に問題を解決する」ことを望むならば、そうでなければ、彼女は国を苦しめるものをどう解決するかについて、「高価な推測をしている」と述べた。 ウォーレンは民主党の新星です。ハーバード大学の法学部に約15年間を含む長年の学界を経て、彼女はワシントンに来て、世界金融危機の際の消費者金融改革についてバラク・オバマ大統領にアドバイスしました。 2012年、彼女はマサチューセッツ州で上院議員に選ばれた最初の女性でした。彼女の委員会の任命には、研究および学術コミュニティにとって重要な多くの問題を監督する、健康、教育、労働および年金のパネルの場所が含まれていました。...

後ろ向き。 ワシントン州で遺伝子組み換え食品の表示を要求するイニシアチブは、世論調査の後に続く。 はい、522 ワシントン州の有権者は拒否しているようだ 主導権 初期の成果によれば、遺伝子組換え生物(GMOs)を含む食品にラベルを付ける必要がある。イニシアチブに対する投票は、55%から45%に 中で報告する シアトルタイムズ 今週末に郵送された不在者の投票が数えられた後でさえ、相手は勝つだろうと予測した。支持者は、I-522として知られているこの措置がワシントンをそのような任務を持つ最初の米国の国とすることを望んでいた。 イニシアチブは議論の余地がありコストがかかる。サポーターは、消費者が食品の生産方法を知る権利を持っていると主張し、約900万ドルを調達した。イニシアチブを不要にし、消費者に高価とする反対派は、アグリビジネスからの支援を得て州記録を2200万ドルに上げた。 GM食品を食べると人の健康に脅かされないという科学的な証拠があるが、一部のプロラベリング団体は、GMO製品を安全に宣言するのは早すぎると懸念している。他の者は、耐性作物作物に対する除草剤使用の増加の可能性など、環境に与える可能性のある損傷を挙げている。しかし、この措置に対する支持は強力であり、最終的に有権者にとって説得力があると、食品品質の経済学を専門とするアマーストのマサチューセッツ大学応用経済学者、ジュリー・キャスウェルは言う。世論調査によると、企業は食料品店で価格を上昇させ、より高価な非GMO製品を調達する義務を負うことになるという説が有力視されている。しかし、その主張はおそらく過激であると、Caswellは言います。 カスウェルは、ワシントンのイニシアチブに対する損失は、 カリフォルニアで失敗した試み ラベリングの主張者に州全体の取り組みを再考させ、代わりに消費者の圧力が高まったことによる自主的なラベリングシステムを支援する可能性があります。 「GMO製品を望まない消費者に譲りたい企業は自由です」と彼女は言います。

キックオフ。 ジェイ・ロックフェラー上院議員(D-WV)議長は、科学上の立法案の重要な部分を更新することを希望する米上院議長を務める。 ウィキメディア 昨日の午後、聴聞会室に入る行は、ワシントンDCの米国上院のラッセル事務所の階段を2つ下に揺らした。その長さは、科学ロビイストの願望を反映して、ワシントンではますます珍しい現象であった。議会科学委員会。 ヒアリングは 上院商工会議所が2010年アメリカのCOMPETES法を再認可する動きを開始 いくつかの機関で研究と教育プログラムを統括しています。米下院の同幹部の共和党の指導者たちは、政府の研究の役割についてははるかに異なるビジョンを持っているため、これを行うことは難しい戦いになる理由はいくつかある。しかし、昨日の聴聞会は、昔ながらの愛好家であり、学術研究コミュニティが愛している原則の暖かい抱擁でした。 開会の証人は、テネシー州のラマー・アレキサンダー上院議員共和党員だった。同代表は、民主党主導のパネルに対し、2007年のCOMPETES法の主要目標である国立科学財団、国立標準技術研究所、エネルギー省の科学局の予算を倍増させることを「仕事を終える」よう促した議会は達成に近づいたことはありません。 「どこからお金が出るのだろうか?」アレクサンダーは質問に答える前に尋ねました。彼が主張したように、「それほど重要ではないことが、私たちが行う多くのことがあります」と彼は主張しています。また、大規模な立法プロセスにおいて、パネルの役割を果たすよう、パネルに促した。「私たちの目標がどんなものであるべきかを認める。そして、どれくらい費やすべきかを決定するのは歳出委員会に任されている。 アレクサンダーの明るい証言は、2時間の聴聞会のためのトーンを設定しました。連邦議会両当事者は、基礎研究とSTEM(科学、技術、工学、数学)教育の連邦支援がなぜ重要かを説明するために、学界および産業界からの第2の目撃者を押さえた。彼らは、世界の他国との競争が激化している中、米国がイノベーションの原点であることを確かめるために、政府が何をすべきかを尋ねた。カリフォルニア州ClaremontにあるHarvey Mudd Collegeの社長、コンピュータ科学者であるMaria Klawe氏が、コンピュータサイエンスを学ぶ女性の数を増やすことに成功したことについて、熱心に耳を傾けました。 「コンピュータサイエンスにもっと多くの教員陣を追加すべきか」とマイクロソフトや他の多くのハイテク企業の本拠地であるマリア・カントウェル上院議員(D-WA)は疑問を呈した。 "絶対に、"クローウェは言った。 しかし合唱団には反対意見が1つあった。ロン・ジョンソン上院議員(R-WI)は、現在、17兆ドルに上る大規模な負債を削減し、毎日増やすことが政府の最優先課題であると主張している。 「基礎研究にもっと多くのお金を費やすことについて話したい」 「しかし、私たちの予算の3分の2が制御不能であるという事実に対処するまで、自動操縦で...私たちは本当に子供の未来を盗んでいる」 ジョンソン氏はハーヴェイ・マッド(Harvey Mudd)の女性とアジア以外の少数民族をコンピュータサイエンスに引き寄せるための公式と認識していたことを蔑視した。...

ブリュッセル- 2001年、現在Du Pont Pioneerと呼ばれる農業大手は、欧州連合(EU)の分野で新しい遺伝子組換え(GM)トウモロコシ品種の栽培を承認するよう求めた。 12年後、会社はまだ答えがありません。欧州連合(EU)内の急激な分裂は、麻痺性の麻痺を招き、作物を忘れ去った状態にしている。 さて、欧州委員会は最終的に選択をしました。昨日、品種が知られているので、トウモロコシ1507の栽培を可能にすることを提案した。欧州連合では、消費者や多くの国の政府が遺伝子組み換え食品について強い関心を示しているのは、栽培に許されるのは第3作物だけです。 欧州委員会はまた、組合のGM認可手続を改革する3歳の提案を再考することによって、これらの長期間のデッドロックを回避するよう加盟国にも求めた。 EU加盟国は、欧州委員会の食品安全監視機関が、それらを塞ぐ理由がないとしても、委員会が関与する限り、個々の加盟国は将来的には自国の領土で特定の作物を制限することを決定する可能性がある。 トウモロコシ1507は、トウモロコシの穂や茎に幼虫を噛み砕いたヨーロピアンコーンボーラー(ヨーロッパのトウモロコシ)に対して、独自の殺虫剤を生産するように設計されています。環境団体は作物の導入に反対している。彼らはトウモロコシ1507が非標的種に害を及ぼし、トウモロコシ1507が耐性にされた毒性除草剤の使用が急増することを心配している。欧州食品安全機関(EFSA)は、2005年以来、6つの報告書でGM品種の周りに「バッファーゾーン」として従来のトウモロコシの20%を植えるなど、副次的な損害を防ぐためのいくつかの制限があるにもかかわらず、 「科学的証拠がこの作物の栽培の承認を支持していることは明らかである」と委員会の科学アドバイザー、Anne Gloverは電子メールで 科学 インサイダー。 しかし、EFSAには最終的な言葉がありません。欧州委員会は、その助言に基づいて作物の認可草案を発表した。加盟国は、各政府の専門家で構成された規制委員会を通じて、その決定を承認しなければならなかった。しかし委員会はコンセンサスに達しなかった:E.U.オーストリアやフランスなどの国は、GM作物の栽培に厳格に反対しているが、スペインやオランダなどの他の州はGMに優しい。 その問題をより高いレベル(閣僚理事会)に委ねるのではなく、委員会は数年間ファイルに座っていた。パイオニアは裁判所でその行為に反して戦った。ついに9月、ルクセンブルグの欧州連合裁判所 委員会が適時の決定に達することの失敗を打ちのめした 委員会は加盟国に決定を求めている。閣僚理事会が3ヶ月以内に作物の栽培を拒絶するために加重大多数を召集しなければ、欧州委員会はそれをとにかく許可する権利を有し、そうするだろうと述べている。 さらに、健康委員のTonio Borgは、閣僚に対し、他の作物にも同様の遅れがないように行動を促すよう求めている。ボルグ 昨日ここに記者団に語った...

今週発表された、米国政府が主要な研究と教育プログラムをどのように管理しているかを再現した法案は、下院の科学委員会委員長であるラマール・スミス(R-TX)議長と科学界との間の緊張を再燃させた。スミスが1月に会長に就任した直後に始まったこの紛争は、法律の言葉だけでなく、全体的な声でも行われている。 96ページの法案は、 来年の水曜日、理事会で議論する予定で、 期限切れに置き換えることを意図している 2010年米国競争法 。 2010年の法律は全体的な政策を策定し、国立科学財団(NSF)、国立標準技術研究所、エネルギー省(DOE)の科学局に資金援助レベルを提案し、STEM技術、工学、数学)の教育を行っています。 2007年に採択された当初のCOMPETES法は、2005年のナショナルアカデミーの高性能な報告書から成長しました。 ギャザリング・ストームの上に上昇 これは、物理学への連邦政府の投資を倍増させ、国の教員職員の質を向上させることを要求した。 今、下院と上院の議員たちは、COMPETESを拡大する法律をどうやるべきか考え始めている。 先月下旬、民主党の理事会のパネルによると、元法案の精神を維持する提案が発表された。 そして、昨日、 上院のパネルが問題の議論を開始した。 しかしスミス氏が非公式に共和党の下院法案を公表したことで、議論は本格的に始まった イノベーション、研究、科学技術(FIRST)法のフロンティア 。 FIRSTには、米国の技術革新を促進する要素がいくつかあると、大学のロビイストたちは言う。官民パートナーシップを強化し、大学が訴えている既存の規制改革への新たな注目を集める仕組みが含まれています。 しかし、同時に、科学擁護派は頭を傷つけており、数々の準備を手にしている。いくつかは、学術研究がどのように行われているかの理解の欠如を反映していると、彼らは言う。そして、彼らは、他の人たちが、自分の仕事に資金を提供している科学界や連邦政府機関に深い不信感、恐らくは敵意を抱いているように見えることを心配している。 FIRSTはCOMPETESの卸売更新ではありません。...

ホワイトハウスのマネージング・アンド・バジェット・オフィスの新しい報告書には、先月の16日間の米国政府の停止がどのように研究に影響を与えたかについての詳細が記されている。 昨日発表されたシャットダウン費用の27ページ分は、 その混乱は政府に少なくとも20億ドルの生産性の低下を招き、 全国の失業率をみる 。 いくつかの科学関連の抜粋(太字、斜体、および下線付き): 「16日間の停止中に、 連邦政府の従業員は合計660万日 「国立科学財団で16,000日、NASAで192,000日を含む。 シャットダウン: " NSFの従業員の98%、NIHの約3/4、CDCの3/2のために、新しい基礎研究のために連邦政府の支援をほとんど受けないでください。 たとえば、シャットダウン中に新しいNSFグラントやグラント継続は発行されませんでした。 平均して、NSFは2週間で約765件の交付と継続を発行する " " 五大湖の漁業を危険にさらしている侵略的な種と戦うための遅れた努力 。米国地質調査所(USGS)の科学者たちは、アジアの鯉が五大湖に広がるのを防ぐ技術の完全な現地試験はできなかった。この技術を実地試験する機会の窓は冷却水の温度のせいで見逃されました。 テストは6ヶ月間延期される 。また、南西部の危険なアフリカ化ミツバチの広がりに関する研究、激しい森林火災に伴う侵略的な草種、国立公園内のコウモリに影響を及ぼす白鼻のバット症候群など、他の侵略的な種のプロジェクトでも作業が遅れた。...

Recent Posts

Loading ..