健康

バンコク- 科学者たちは何世紀も前の疫病であるデング熱を引き起こす新しいタイプのウイルスを発見しました。今日の主要なデング熱会議で発表されたこの驚くべき発見は、より普及した世界的脅威になっている熱帯病に対するワクチンを開発する努力を複雑にするだろう。しかし、それは病原体がどこから来たのか、それがより大きな脅威に発展しているのかを明らかにすることができます。シンガポールのDuke-NUS大学院医学部のデング熱専門家、Duane Gubler氏は、この発見は「デングウイルスの進化と出現についての我々の考え方を変える可能性がある」と語る。 デング熱に対するワクチンや薬剤はなく、蚊によって広がり、発熱や時には痛みや関節痛や筋肉痛を引き起こします。患者は通常、重度の症例は医学的支援が必要であるが、それ自体で回復する。時々、病気は、血液が血管壁を通って漏れる潜在的に致命的な合併症である、デング出血熱に進行する。デング熱感染は、その特定のタイプに対する耐性免疫を与える。しかし、その後の第2のタイプの感染は、重篤な病気の可能性を高める。このことを念頭に置いて、ワクチン開発者は4つのタイプすべてに対して同時に防御するよう努めてきました。 それはもっと難しいかもしれません。偶然にも、デング熱ウイルスサンプルをスクリーニングする研究者は、マレーシアのサラワク州で2007年に発生した際に集められたウイルスが、元の4つの血清型とは異なると疑いました。彼らはウイルスを配列決定し、それが他の4つの型とは系統発生的に異なることを見出した。実験により、新しいタイプに対して産生されたサル抗体は、以前に知られたデングウイルスから生じるサル抗体とは著しく異なることが見出された。ガルベストンのテキサス大学医学部のウイルス学者Nikos Vasilakisは、「我々は新しいデング熱血清型を発見し、特徴付けした」と発表した。 デング熱およびデング熱出血熱に関する第3回国際会議 。 カリフォルニア大学デービス校のデング熱専門家、トーマス・スコット(Thomas Scott)は、「彼らはウイルスの特徴付けにおいて非常に優れた仕事をしており、他の4種とは区別されていると確信しています。 デング熱をコントロールするために何が意味するのかは不明です。これまでのところ、デング5はヒトの唯一の流行に関連しています。 Vasilakisはサラワクの森林でマカクの間を循環している可能性があると考えている。それが広がると、ヒトのワクチン開発がより困難になる可能性があります。 「デング熱のコントロールには別の合併症は必要ありません。 病気を抑えるための現在の努力は不足している。今日、マレーシア、フィリピン、タイの研究者らは、2000年代に開始された制御プログラムにもかかわらず、デング症例は増加しているが、重症症例の管理の改善により死亡者数は減少していると述べた。 「デング熱は、都市部から農村部へ、ネパールなど、以前は見られなかった国々に広がっている」と世界保健機関(WHO)の東南アジア地域局長Samlee Plianbangchangは語った。全世界の発生率は、3億9,000万件にも及びます。 3回 以前に推定された負担であり、研究者らは4月に 自然 。...

アレルギーの被害者、喜んで。 2つの新しい研究は、くしゃみや喘鳴が実際にあなたを守るかもしれないことを示唆しています。研究者らは、ミツバチの唾液中の毒液に対するアレルギー反応を発症するマウスは、後で同じ毒液の潜在的に致死的な用量で生存する可能性が高いと報告している。この知見は、アレルギーが有益であり、分子機械のいくつかを職場で明らかにすることを示しているが、専門家によれば、ヒトへの影響は依然として不明である。 ヒトおよび他の哺乳動物では、免疫系は、ウイルスまたは毒素などの、馴染みにくく潜在的に有害な物質を、2つの方法のいずれかで抑制する。いわゆる「タイプ1」反応はウイルス、細菌、およびその他の微生物を破壊することによって反応しますが、「タイプ2」反応では、くしゃみ、咳、下痢などの一連の症状が体内のアレルゲンを排出します。 2型応答およびそれが産生する抗体である免疫グロブリンE(IgE)は、 ワーム感染に対する耐性 多くの科学者は、(微生物とは対照的に)寄生虫から保護するために進化したと考えているが、現代の保護目的はないと考えている。寄生虫のない先進国では、花粉や落花生のような良質の物質に苛立ちを持って反応したり、アナフィラキシーショック(重度の腫脹や呼吸困難の原因となる極端なアレルギー反応)の場合は生命を脅かす結果になります。あるいは、一般的な理論が進む。 しかし、カリフォルニア州パロアルトのスタンフォード大学医学部の病理学者Stephen Galliは、タイプ2の反応が悪いラップを起こしたと考えていました。 2型反応の効果を調べ、潜在的な効果を試してみるために、彼と彼の同僚はマウスを共通アレルゲン:ミツバチ毒に曝露した。彼らは、1つまたは2つのミツバチの痛みに見られるように、毒素の用量を、マウスの2つの系統に投与した:1型応答性株および2型応答性株。同じ系統の2つの対照群は注射を受けなかった。 1型または2型の反応の素因にかかわらず、「突き刺さった」マウス群の両方が2型応答を示し、毒液に特異的なIgE抗体の生成を増加させた。その後、3週間後、研究者らはすべてのマウスに潜在的に致死量の毒液を与え、何が起こるかを見るのを待った。 「アレルギー派が期待していない答えだった」とガリ氏は言う。 「2回目は、マウスは保護されていた」 アレルギー反応を起こした1型罹患マウスのうち86%が用量で生存していましたが、アレルギーのないマウスではわずか7%でした。 2型罹患マウスのうち、アレルギーマウスの80%が生存したが、非アレルギーマウスの28%のみが生存していた。科学者たちは、ハチ毒に見られるのと同じアレルゲンのいくつかを含むヘビ毒を使って実験を繰り返したとき、同様の保護効果を見た。 齧歯類がそれらを産生しなかった場合でも抗体はマウスを保護した。毒性特異的なIgEが豊富な血清でIgE欠損マウスを注射することで、保護作用を発揮するには十分であった、とGalliは述べている。 IgEが欠損したマウスやそれに反応する能力を実験した結果、保護効果は認められなかった。 結果は、 2型応答は、毒素および寄生虫から防御するために進化している可能性がある 彼らはまだこの機能を果たしているとチームは本日ジャーナルに報告している 免疫...

ボストン - 今日、ヒトゲノム学会(American Genetics Society)の年次総会で、熱心な話題で熱心な議論が起こりました。癌の家族歴を持つ患者で珍しいがんリスク遺伝子について、いつそれらを定期的に検査するのかについて、いつ知っていますか? この議論の一面は、乳がん遺伝学者のメアリー・クレア・キング(Mary-Claire King)が率いるチームで、最初に遺伝する乳がんリスク遺伝子を発見した。 BRCA1 。キングのグループは現在、特定の女性を他の癌関連遺伝子について定期的に検査したいと考えています。しかし他の研究者らは、あまりよく理解されていないこれらの他の遺伝子について試験することは時期尚早であると主張した。 医師はしばしば乳がんの女性に、 BRCA1 関連遺伝子、 BRCA2 。検査が陽性であれば、予防措置を講じる女性もいます。例えば、今年の初め、女優のアンジェリーナ・ジョリー(Angelina Jolie)は、ダブル乳房切除術をとった彼女の決定に対して、 BRCA1 乳癌を発症するリスクは87%です。 家族で乳がんの女性の多くは、BRCA突然変異について陽性であるとは言いません。この会議では、シアトルのワシントン大学のトマス・ウォルシュ(Thomas Tom Walsh)は、彼とキング氏が開発したBROCAという試験を報告しました。...

ボストン - 私たちは皆、良い遺伝子を持って生まれたと思われる人たちを知っています。彼らは喫煙したり、運動をしたり、大量のベーコンを消費することはありません。現在、研究者らは、特定の脂肪または脂質の血中濃度を制御するまれな遺伝子変異を有する個体が、心疾患から保護されていることを見出している。昨日、アメリカ遺伝学会(American Genetics Society)の年次総会で報告されたこの結果は、この効果を模倣する薬物が、主要な殺人者である心臓病を予防することができることを示唆している。 トリグリセリドは、身体が食物中の未使用のカロリーから作り、その後燃料として燃やす脂質です。医師は、より高いレベルが心臓病のより大きなリスクに結びついているため、これらの化合物の患者の血液レベルを監視することが多い。 トリグリセリドを処理する1人のプレーヤーは、遺伝子によってコードされるApoC-IIIと呼ばれるタンパク質である APOC3 。 5年前、研究者たちは、 突然変異 APOC3 アーミッシュ人口の5% ペンシルベニア州ランカスター郡でこの変異体を有する者は、脂肪含有ミルクセーキを消費した後、異常に低いレベルのトリグリセリドを有していた。彼らはまた、血液中のApoC-IIIタンパク質の半分しか持っていなかったし、冠状動脈の石灰化を起こす可能性も低く、冠状動脈性心臓病につながる可能性があった。 Amishグループは、研究者が遺伝的変異をより少ない心臓病に直接結び付けることができるほど小さすぎた。そして、その遺伝子が非アミ族の人々に現れるかどうかは明らかではなかった。 今、研究者は、 APOC3 一般的な米国人口の突然変異。彼らは、3734人の白人およびアフリカ系アメリカ人ボランティアのタンパク質コードDNA(またはエクソーム)を配列決定し、トリグリセリドレベルに関連する遺伝子変異体のデータを検索しました。少数の人々がどちらかを持っていることがわかったAmish APOC3 突然変異または3つの他の変異体の1つ...

2002年11月には、中国南部で突然新たなウイルスが出現しました。 SARSと呼ばれる病気は1年足らずで33カ国に広がり、8000人以上の人々が病気になり、700人以上が死亡しました。今や研究者らは、ヒト細胞に感染することができる中国のコウモリと密接に関連するウイルスを初めて分離したと言う。 「これは現在、中国では、人々に直接感染して、他のSARSパンデミックを引き起こすウイルスを持っているコウモリがいることを示しています」と、ニューヨーク市のEcoHealth Allianceの著者と社長の一人であるPeter Daszakは述べています。 科学者らは、サル(重症急性呼吸器症候群)を担当するコロナウイルスのようなコロナウイルスの自然の貯水池であると長年疑っています。この動物はニパやヘンドラのような多くの危険なウイルスの原因となっており、またエボラと関連している 新しいコロナウイルスはMERSと呼ばれるSARS様の病気を引き起こす 。 2005年にDaszakらは、3種の中国の馬蹄型コウモリでSARSウイルスとよく似たウイルスDNAを発見しました。しかしながら、これらのウイルスゲノムの配列は、SARSコロナウイルスのものと88〜92%同一であったが、いわゆるスパイクタンパク質をコードする領域に顕著な相違を示した。 SARSウイルスでは、このタンパク質は、その侵入を媒介するヒト細胞の表面上の受容体に結合する。その違いは、バットウイルスがヒト細胞に感染することができないことを意味した。また、ヒトのSARSウイルスとほとんど同じウイルスを保有していることが判明したため、ほとんどの研究者が、SARSがコウモリからハチ目に広がったと信じるようになりました。おそらく、これらの動物や他の動物が密接に接触する中国市場それから人間に。 今や、新しい研究は、死骸がSARSパンデミックを開始するために必要でないかもしれないことを示唆している。中国、オーストラリア、米国の科学者は、中国南部の昆明の洞窟で、馬蹄のコウモリから肛門綿棒や糞便のサンプルを採取した。彼らは、サンプリングされた117匹の動物のうち27頭でコロナウイルスRNAを検出した。ウイルスの中には、特に重要なスパイクタンパク質をコードするゲノムの部分において、バットで以前に同定されたものよりもSARS株に似ているコロナウイルスの2つの新しい株があった。科学者たちはまた、動物の1つから生きたウイルスを単離することもできた。実験では、今日オンラインで報告されています 自然 彼らは、 ウイルスに感染したブタおよびバット腎臓細胞、およびおそらくより重要な、ヒト肺を覆う細胞 。 新しい結果は、オリジナルのSARSウイルスが、コウモリ大学ウイルス学者イアン・リプキン(Ian Lipkin)博士(作業に関与していなかった)によると、コウモリがコウモリから直接的にヒトまたは中間宿主に移動したかどうかを決めることはできない。しかし、同様のコロナウイルスは「中間宿主なしで人々に感染する可能性がある」ことを示しています。 それは誰にとっても警告だとDaszakは言います。 SARSウイルスが死者によってヒトに飛んできたとしても、その中間停止は必要ではない、と彼は主張する。コウモリはまだ中国で狩られ、大量に食べられていると懸念している。 "私は人々がコウモリを狩りを止め、コウモリを食べるのを止めるべきだと思う。"...

今日、医学研究所(IOM)が発表した新しい報告書は、 若者のスポーツ関連の脳震盪に関する一般的な誤解を解消するのに役立ちます。たとえば、ヘルメットを着用すると、それらを防ぐことができます。しかし、まず、知識の大きなギャップが強調され、保護、治療についての決定を親、コーチ、医師がナビゲートすることが困難になっています。この報告書はまた、連邦研究機関がどこに注意を向けなければならないのかを示唆している。 健康問題に関する政府に助言するワシントンD.C.に基づくIOMが組み立てた17人の委員会によるこの調査は、スポーツ関連の脳傷害に関する懸念が高まる中、アメリカのサッカーをしている大人のプロスポーツ選手に注目が集まっていますが、医療従事者は若いアスリートのリスクを理解する必要性を強調しています。問題の明確化を助けるために、疾病対策予防センター(CDC)、国防総省、および教育省を含む多くの機関が、IOMに調査を依頼しました。 この時点で青年の脳震盪を理解するための最も眩しい障害は、データが欠けていることです。スポーツ関連の脳震盪に関する大部分の研究は成人で行われており、ペンシルベニア大学のバイオエンジニアであるパネルメンバーSusan Marguliesは、「特に青年の脳震盪に関する情報はほとんどない」と述べています。大人の所見は、脳の発達の間に起こる変化のために、子供にマッピングできると仮定するのは危険です。 「さまざまな年齢層にわたって傷害の閾値が異なる可能性があります。」 それでも、既存の文献からいくつかの一般的な結論を引き出すことができる、と報告書は述べている。全体的に、脳震盪を得ていないことは明らかであり、複数の脳震盪が近づくほど、陰性症状が生じる可能性が高いことは明らかです。青年期の脳震盪症例のおおよそ10%〜20%は、数週間から数年間続く症状を引き起こし、最も一般的な頭痛、記憶障害、および処理速度を見出しました。 しかし、スポーツ・レガシー・インスティテュートが去年発表したヒット・カウント・イニシアチブのような安全プログラムを導く科学的データはまだ十分ではない。十分な証拠がなければ、ペンシルバニア州のフィラデルフィアの小児病院における傷害研究予防センターの小児科医、エンジニアであるパネルメンバーKristy Arbogastは、現時点でこのような勧告があれば、両親に誤った安全感を与える可能性があると述べています。 また、ヘルメットや口内ガードを着用するなどの予防措置のメリットも不明です。ヘルメットは頭蓋骨の骨折を予防し、顔や目、口を保護することができますが、多くの商業的主張に反して、脳卒中を予防することはできないという証拠はありません。ボストン・チルドレン病院の小児科医リベカ・マニニスは、IOMに関与していない小児科医、リベカ・マニニー氏は、「子供たちのために購入した特別に設計されたヘルメットが、脳震盪から保護するのに役立つと考えていると、報告する。この報告書は、「そこにある誤解のいくつかを切り抜けるのに役立つかもしれない」と彼女は言う。公平な行動やルールなどのいくつかの常識的な措置は、若者スポーツの脳震盪を減らすように見えるとの報告がある。 小児期に持続した脳震盪が退行性脳疾患のような長期的な問題を引き起こすかどうかなど、心配した両親が尋ねた最も熱心な質問に答えるには、大規模で制御された無作為試験が必要です 去年サウジアラビアのジュニア・サウの自殺に貢献したと考えられている 。しかし退職したプロスポーツ選手の研究から、脳震盪の病歴がうつ病リスクを増加させる証拠があることが判明した。他の提案の中で、パネルは、CDCが5歳から21歳までを含むスポーツ関連の脳震盪の発生率を監視するための国家監視システムを設置することを勧告している。そのシステムは、子供が脳震盪からどのように回復するか年齢、性別、学習障害などの既存の状態、および社会経済的状態として、それは示唆している。 報告書はまた、国立保健機関、国防総省、国立大学スポーツ協会などの組織が、より良い年齢別の勧告とルールを開発するための研究を支援し、保護者、コーチ、学校に "報告書によれば、多くのスポーツで脳震盪を取り巻く「抵抗の文化」がある。 「負傷した子どもと交流する人はすべて、これが重大な注意を必要とする傷害であることを認識する必要があります」とArbogastは言います。

CPRIT テキサス州の30億ドルの癌研究機関が事業に復帰した。昨日、国家指導者 モラトリアムを解除した テキサス州がん予防予防研究所(CPRIT)の新たな助成金について 12月以降 。 リック・ペリー知事は、利害の衝突やその他の不規則な行為を含む一連の論争を経て、CPRITに業務を凍結させるよう求めました。トラブルは2012年5月に 辞任 ノーベル賞受賞者であるアルフレッド・ギルマン最高技術責任者(CPRIT Chief Scientific Officer)の審査手続きを経て、他の2人のトップリーダーの辞任を成し遂げた。 それ以来、テキサス州議会は、CPRITの業務を見直す法案を可決した。明日の第1回会合を開く新たな監督委員会もある。 〜で 文字 ペリーと他の指導者は、暫定措置が発効した時点で承認された118の賞を確定することができると述べている。 aによると タイムライン CPRITのウェブサイトでは、同機関は科学的なピアレビューアを募集しており、今後数週間以内に新しい提案を求める予定です。 2010年以来、当局は、テキサス州の機関への癌研究と予防のために498の賞を合計して8億3600万ドルとし、国立癌研究所の後で米国で第2位の資金調達源となった。

最高裁判所 特定の種類のヒト遺伝子特許を禁止する6月の決定 今週も再び波を作り始めており、法律上の争いに診断テストを沈めることを脅かしている。水曜日に、サンフランシスコのある地方裁判所が、ダウン症候群のための新しい血液ベースの出生前検査に関する特許を無効にした。理由は、裁判官によると、この特許は母親の血液から分離できる胎児DNAに焦点を当てているという「自然現象の他の用途を先取りするリスク」を提起しているからです。 Susan Illston判事は彼女の意見を書いた 彼女は、カリフォルニア州サンディエゴに本拠を置くSequenom社が保有する特許を無効にしたとし、最近のいくつかの判決に基づき、最高裁判所の決定を否定した 特許クレーム BRCA 癌リスク検査に用いられる遺伝子 。また、サンディエゴのプロメテウス・ラボラトリーズ社(Prometheus Laboratories Inc.)が治療薬への曝露に関連したリスクを測定することで、創薬力に欠けていたため、血液検査の特許を否定する初期の判決を引用した。 今週の決定はSequenomによって2011年に特許取得され市販されているダウン症候群の検査に影響します。この検査は、胎児のDNAを母親の血流から分離することによって、子宮から組織を採取する(例えば羊水穿刺のように)、より危険性の高い方法ではなく、新しい方法で機能します。新規性の別の部分は、検査の効率性である。これは、父親のDNAを用いて循環中の胎児DNAの検索を開始し、次いで、孤立したDNAをダウン症候群の異常について検査する。この試験に関するSequenomの特許(米国特許第6,258,540号)は、天然産物ではなく試験方法を主張しているが、Illstonは依然として「自然現象」を阻止できると判断した。 この決定が立てられれば、「遺伝子診断の請求をもうどのように維持できるかわかりません」とカンザスシティのミズーリ大学分子生物学者、教授であるChristopher Holman氏は言います。彼は決定の2つの側面を見出します:主張されたテスト方法におけるより進歩性の要求、およびSequenomの特許が自然を奪うことができるという発見。 Holman氏は、Sequenomは、他の企業が、異なる方法を使用している限り、胎児の血液検査を続けることができると主張しており、使用できる方法が他にもあると主張していたことを指摘しています。しかし、裁判官はこれを買わなかった、とHolmanは言う:彼女は、他の方法は商業的に実行可能ではないと判断し、そのためSequenomの主張は先制的であった。 裁判官の判決を応援する人の1人は、カリフォルニア州サンノゼのアリゾサ・ダイアグノスティックスです。この分野のいくつかのライバルの1つであるこの会社は、2011年に初めて法廷闘争に入りました。それはSequenomが独自の胎児DNA検査を提供することを望んでおり、SequenomがSequenomが特許侵害訴訟。 Sequenomは嫌われました。 2つの他の診断会社が争いに参加しました。今週の決定は、その法的な喧嘩の結果です。昨日、Ariosaは「完全な勝利」を獲得したと主張するプレスリリースを発表した。 一方、Sequenomは、...

アムステルダム- H5N1型鳥インフルエンザウイルスに関する論争の的になる研究の発表に対するロン・フーチエールとオランダ政府との間の法的闘争は継続する予定です。 Fouchierの雇用主であるErasmus MC(ロッテルダム)は、オランダの裁判所から、Fouchier氏の著作物の公開の自由を制限したとき、政府は権利の範囲内であるとの控訴を正式に控訴した。 この魅力は、いくつかの突然変異がどのようにしてH5N1を哺乳動物間でより伝染させることができるかを示す2つの論文の長年にわたる話題の最新の歪曲である。 Fouchierの論文は に発表されました 科学 Fotosは、政府がバイオテロリストによる潜在的な利益の仕事を考えていたため、原稿を提出する前に、いわゆる輸出許可を取得しなければならなかった。 Fouchierは抗議の下でそうし、Erasmus MCはこの問題について裁判所に行きました。 9月20日、 ハールレムの地方裁判所は判決を下した 政府が正しく解釈した 2009年欧州規制 核兵器、化学兵器、生物兵器の拡散を防ぐことを目指している。 未公開のH5N1論文のために2番目の輸出許可を申請したFouchierは、Erasmus MCがアムステルダムの控訴裁判所に移行することを希望していることに満足していると言います。彼は、オランダの輸出ルールは学術的自由に対する攻撃であると言います。他の人は、裁判所が 新しい質問がいくつか出てくる どのように敏感な研究が規制されているかについて。...

先週の金曜日、最初の会議で、 改革された 30億ドルのテキサス州癌予防研究機関(CPRIT)は、新しい科学審査会を承認しました。ザ リスト フィラデルフィアの小児病院の細胞生物学者トム・カラン(Tom Curran)や南カリフォルニア大学のエピジェネティクス専門家ピーター・ジョーンズ(Peter Jones)などのトップ研究者らは、資金援助の不一致が多くの査読者の出発を促した。ボード その意図を伝えた ウェイン・ロバーツ暫定取締役暫定取締役を常任理事長に任命する。 Scientific Review Councilの議長を務めるのは、カリフォルニア大学サンディエゴ校のLudwig Institute for Cancer Researchの大学の癌遺伝学者Richard Kolodnerです。彼は昨年辞任しなかった8人の評議員のうち唯一の人だ。彼はからの質問に電子メールで応答した 科学 インサイダー: Q:なぜあなたはCPRITにとどまることに同意しましたか?...

Recent Posts

Loading ..