BPAの代用品は、一般消費者のプラスチックと同じくらい悪いかもしれません

新しい動物研究は、BPAを含まないプラスチックが健康リスクをもたらす可能性があることを示唆しています。

ロールロード/ SIPA /ニュースコム

過去10年にわたり、ビスフェノールA(BPA)の健康への懸念は、食品および飲料会社が多くの家庭用品において一般的なプラスチックの使用を大幅に放棄するようにさせた。その代わりに、彼らは50以上の "BPAフリー"の選択肢に目を向けました。今や、研究者らは、これらの代用物のいくつかはマウス、特に生殖細胞において同じ悪影響を引き起こす可能性があると報告している。新しい成果がさらなる動物および人間の研究で保持されれば、食品および飲料容器内のプラスチックに対する消費者の健康上の懸念を和らげる努力を後押しする可能性がある。

「これらの置換ビスフェノールは安全ではないことが示唆されている」と、カリフォルニア大学(UC)の分子生物学者、パトリック・アラードは言う。

BPAについての懸念は、1940年代に商用製品に初めて導入されて以来、旋風を巻き起こしてきました。それ以来、水ボトル、玩具、缶詰フードライニング、現金登録領収書などでは、透明性と靭性がポリカーボネートやその他の一般的なプラスチックに不可欠な成分となっていたため、遍在しています。米国疾病対策予防センター(CDC)の2003-04年の調査によると、アメリカ人の93%が血中に少なくとも微量のBPAを持っていることがわかりました。にもかかわらず、米国食品医薬品局(FDA)の広範な研究では、BPAは通常の暴露レベルで人の健康に危険であるとは示されていないが、 結論は議論の余地が残っているが

2003年には、BPAとは無関係のマウス研究を実施しながら、プルマンのワシントン州立大学の生殖生物学者パトリシア・ハントと彼女の同僚は、化合物が雌マウスを収容するプラスチックケージから浸出していることを発見した。その結果、実験動物およびその子孫における染色体異常が増加した。この発見は、BPAがエストロゲンホルモン受容体を「破壊する」ことを示唆した動物の他の人々と同様に、減数分裂を妨げるものとして化合物を指し示す研究の雪崩を誘発し、染色体数を半減させ染色体部分をシャッフルする精子と卵細胞の生産。この発見はまた、ポリスルホンと呼ばれるより耐久性のあるプラスチック製の新しいマウスケージにつながった。

しかし、最近の研究では、Huntたちと彼女の同僚たちは再び彼らのマウスで奇妙な結果に気づいた。ハントは「それは不思議なデジャヴォ経験だった」と語る。ハントと彼女の同僚は数ヶ月の作業の後、洗浄やその他の正常な摩耗や裂傷によって損傷を受けたケージからの汚染にこの問題を追跡しました。

ハントは、UCサンフランシスコの化学者であるロイ・ジェロナ(Roy Gerona)に損傷したケージから損傷を受けていないケージのサンプルを送った。 Geronaらは、破損したケージがビスフェノールS(BPS)やジフェニルスルホンなどのBPAを代替するためによく使用される化合物を溶出していると判断しました。

ジェロナはさらに奇妙なことに戸惑う:ポリスルホンはBPSを含まない。ジェロナは、出発物質と浸出液を評価した後、ポリスルホンが分解してBPSや他のBPA様化合物を生成すると考えていると言います。

汚染をコントロールした後、HuntらはBPA代替品の効果を直接テストすることにしました。彼らは、妊娠した雌マウスに低用量のBPA、BPS、ジフェニルスルホン、またはプラセボを与えた。未曝露の女性と比較して、BPAまたはその代替品にさらされた女性 遺伝的損傷のより多くのタンパク質マーカーを産生した 減数分裂中に、彼らは今日 現在の生物学

以前の研究では、この種の遺伝的損傷が原因で、異数性(異常な数の染色体で、女性では流産を引き起こし、男性では精子数が減少する)が発生しました。さらに、現在の研究でHuntらは、その効果がBPAとその代替物質に直接さらされている母親や胎児を超えていることを示しています。 BPAおよびその代用物に曝露されていない2匹の雄マウスの遺伝的異常は持続した。

人々にとってこれが意味することは、言いにくいことです。オーストラリアのメルボルンにあるRMIT大学の化学者、オリバー・ジョーンズ氏は、「誰もが普通に暴露されるレベルで害を及ぼすことは決して証明されていません。しかし、Huntらは、BPAとその代替品の化学構造が非常に類似していることを示唆し、消費者は「BPAフリー」製品を宣伝するラベルに注意することを賢明にするかもしれないことを示唆している。

ボストンのハーバード大学医学部の遺伝学者、モニカ・コライアコボ医師は、この研究では、BPAの広範な研究の信頼性に対する懸念も提起されていると語った。 BPAの影響に関する進行中の研究では、以前は動物をプラスチック製のケージに収容し、これまでは動物をビスフェノール化合物にさらさないと考えていました。しかし、ハントのかごは不注意に動物に汚染を与えていました。

Colaiacovoによれば、実験動物では、すでにコントロール群(動物)に効果を与えている場合、有意差が見られない可能性があります。これにより、将来の科学者がBPAとその置換基の本当の危険性を分類することがさらに困難になる可能性があります。

Loading ..

Recent Posts

Loading ..