佐藤 裕美子

今日、世界では、46頭のオウムの新種、36頭の新しいハチドリ、26頭の新しいフクロウが眠っています。 世界中の鳥のチェックリスト 最初の種類のLynx EdicionsとBirdLife Internationalによって出版されました。研究者は、4年後に博物館でライブ映像と標本を収集した後、測定、歌、羽ばたき、行動、お互いの地理的関係の5つの特性にスコアを割り当てて、惑星周辺の鳥を分類しました。これらのスコアに基づいて、彼らは以前に亜種として扱われた462の新しい鳥種を認識した。科学者らは、新しく認識された種の4分の1が脅かされていると考えているため、世界的な保全活動には新しい分類が重要です。例えば、青いひげのヘルメクロレ(上記写真の左に描かれている)は何十年にもわたっていませんでした。研究者らは、このハチドリの種はすでに絶滅していた可能性があると考えています。新しいチェックリストには、インドネシアのJava島、インドネシアとフィリピンの小さな島々、そして最も東部のアマゾン熱帯雨林を含むブラジルのPara州の緊急行動のための3つのスポットがスポットライトを当てています。 BirdLifeは、チェックリストを使用して、種の保全状況の包括的な世界的な目録である2014年自然界自然保護連合を作成しました。

クロロフルオロカーボン(CFC)のようなオゾン層破壊の主な原因を制御したモントリオール議定書のおかげで、南極大陸のオゾンホールは治癒しており、地球規模のオゾンレベルは 約2050年までに1980年レベルに戻ることが期待される 。しかし、最近の研究では、それほど知られていないオゾン層破壊物質である四塩化炭素は、できるだけ速く脱離しないことが分かっています。未確認の物質が依然として大気中に放出されているため、物質はそのまま残っています。 「モントリオール議定書で規制されている大部分のガスは、我々が予想した通りに大気中で減少している」と英国ケンブリッジ大学の大気化学者John Pyleは述べている。 。 「古い冷蔵庫から大気への漏れがあるかもしれないが、本質的には、四塩化炭素を除いて、我々が期待していたようにすべてが正確に動作している」 オゾンを破壊する化学物質の排出を段階的に削減することを目的とした1989年の条約であるモントリオール議定書は、国際的な参加を得て、最も成功した国際協定の一つと広く考えられている。毎年、締約国は国連環境計画に、輸入、輸出、および管理されたオゾン層破壊化学物質の8グループの生産を報告することが求められている。世界気象機関(WMO)は、コントロールがどの程度うまく機能しているかを監視するために、4年ごとにこれらの物質の大気レベルを測定し、 議定書第6条で義務づけられているように 。 しかし、準備している科学者 2010年のWMOアセスメント 好奇心が強いことに気づいた。オゾン層破壊物質(以前は冷媒、推進剤、溶媒として使用されていた)とハロン(携帯用消火器で使用されていた)は、国の生産報告書に基づいて予想どおり大気中で減少しています。しかし、別の物質、四塩化炭素は、報告された生​​産数から予想以上に大気中に残っています。 メリーランド州グリーンベルトにあるNASAゴダード宇宙飛行センターの大気化学者であるポール・ニューマンは、「これは厄介な小さな化合物です。 「毒性、発癌性、オゾン層破壊性、温室効果ガス」である。これは完全に人為的なものでもあり、溶媒、洗浄剤、ハイドロフルオロカーボンなどの化学物質の合成を助ける化学原料として使用されているオゾン破壊物質は含まない)。 開発途上国は「カーボン・テト」の段階的廃止を遅らせることが許されたが、2010年に禁止された。2007年以降の報告された生​​産と原材料使用量に基づく期待排出量はゼロであった。大気中の化合物の期待排出量と寿命に基づくモデルは、そのレベルが毎年約4%減少するはずであると推定している。しかし、WMOデータによれば、それは1%だけ減少していることが示された。 ニューマン氏によると、この矛盾の原因の一つに、分子が大気中にどれほど長く詰まっているかが過小評価されているということだ。もう一つの可能​​性は、化合物を大気中に送り出す別の情報源があることです。 ニューマン氏は、2010年の報告以来、「四塩化炭素の大気中で生涯を見るために大きな努力がなされている」と述べている。ガスが世界中に均等に分配されるには少なくとも25年はかかることが知られている。その場合、北米とオーストラリアの四塩化炭素の測定値は、新しい排出物がないと仮定して、等しくなければならない。しかし、彼らはそうではありません。 WMO報告書は、化合物の量が南半球より北半球で有意に高かったことを指摘した。 「グラジエントを使って地球規模の排出量を決定することができます」とNewman氏は言います。彼と彼の同僚は、それらの排出量を定量化するためにいくつかの気候シミュレーションを実施しました。彼らは、どのくらいの量のガスが海洋や土壌に吸収されるのか、各半球でどのくらいの量が放出されるのかを変えました。結局のところ、彼らは単に観測された減少とゼロエミッションの報告を調和させることができませんでした。代わりに、...

生態学者はますます多くの仮説をテストしているが、 彼らの研究は世界をあまり説明していない 。それは80年の研究論文を分析する新しい研究の著しい結論です。これらの傾向を正確に追い求めているのは明確ではありませんが、研究者は生態学的研究に対する信頼を損なう恐れがあると懸念しています。 1800年代に正式な研究分野として勢いを得て以来、生態学は生物とその環境との相互作用を理解することに焦点を当ててきました。エコロジーが作った 自然界の現代的な見方を形成するための大きな貢献 競争と自然界における協力を文書化することから、 生態系が人間に提供できる貴重なサービス 水の浄化や暴風雨や洪水の緩和などがあります。しかし、多くの科学と同じように、このフィールドは成熟するにつれて記述が少なく、定量的になっています。 この新しい研究のアイデアは、カナダのモントリオールにあるMcGill大学の大学院生が研究室を退去する際に起こったものです。多くの人は不満を感じた。学生が研究論文をジャーナルに提出したとき、査読者は、結果が偶然によるものではないという統計的信頼度の指標である、より多くのP値を提供するよう常に査読者から求められました。 "私たちの監督者は、「これはいつもそうではありませんでした」と英国のエセックス大学にいる生態学者、エティエンヌ・ローデカリーを思い出しています。 その傾向を見るために、Low-Décarieと2人の同僚の大学院生が、一連の生態学的研究をカバーする3つのジャーナルから1913年までに18,076の記事を最初にダウンロードしました。 ジャーナルオブエコロジー 、 動物生態学ジャーナル 、および エコロジー 。次に、2つの重要な統計情報PとRを検索するためのコンピュータプログラムをセットアップしました 2 。後者は、データセットのどれくらいの変動性が、ある要因によって説明または予測できるかの尺度です。例えば、湖のリンの量は、藻がそこでどれくらい成長するかを予測する良い指標です。 1紙あたりの平均P値は着実に上昇していることがわかりました。典型的な論文は現在、1980年代の2倍の10P値を報告しています。これは、研究者が以前より多くの実験を行っていることや、より多くの変数を探索していることを示唆しています。つまり、生態学的研究はますます複雑になっています。藻類の花を予測しようとしている科学者は、おそらくリンレベルだけでなく、温度、水の透明度、および他の多くの要因を考慮した方程式を持っていると考えられます。...

科学者たちは長い間、太陽の力は陽子がヘリウムに融合したことから来ていると信じていましたが、今は最終的にそれを証明することができます。中部イタリアの山々の真下に埋設された検出器を使用している国際的な研究チームは、太陽の心臓から物質をストリーミングすることに非常に不本意ながらしか反応しないニュートリノ幽霊粒子を検出しました。他の太陽ニュートリノがこれまでに検出されていますが、これらの特定のものは、太陽エネルギーの99%を供給する一連の反応の最初の部分である重要なプロトン - プロトン融合反応から来ています。 結果はまた、太陽が著しく安定した電源であることを示している。ニュートリノは太陽の中核から地球まで到達するのにわずか8分しかかからないので、チームが検出したニュートリノ生産の割合は、太陽が今日作り出している熱の量を反映しています。太陽の表面から放射されるエネルギーの量と同じですが、たとえそれらの光子がコアから表面に向かって作業するのに10万年を要したとしても、そうなるでしょう。したがって、太陽のエネルギー生産は100年で変化していません。 「これは、過去10万年の太陽の安定性を直接証明するものです」とAmherstのマサチューセッツ大学のAndrea Pocarは述べています。 太陽の核は熱くて緻密な激しい火炉であり、水素の陽子核、太陽の主成分である核が融合して重水素核(陽子と中性子からなる重水素)を生成し、プラス電子とニュートリノである。これが一連の反応の始まりです。プロトンは重水素と衝突してヘリウム-3を生成します。ヘリウム-3は結合してヘリウム-4プラス陽子を与える。他の反応は、リチウム、ベリリウムおよびホウ素を生成する。これらの反応の多くはニュートリノを生成するが、太陽からのニュートリノ流の大部分は元のプロトン - プロトンすなわちpp反応によって生成される。 "pp反応は最も基本的なプロセスです。カナダのSNO +ニュートリノ探知器のスティーブ・ビラー(Steve Biller)オックスフォード大学教授と、新しい研究に携わっていないカナダのSNO +ニュートリノ検出器のスポークスマンは言う。 研究者は1960年代からニュートリノを検出してきた。当初、検出率の3分の2の赤字が結果を混乱させた。ニュートリノは宇宙を飛行する際にニュートリノがあるタイプから別のタイプに変わることができたが、検出器は3種類のうちの1つにしか感度がなかったことが判明した。この「ニュートリノ問題」が解決されると、ニュートリノ観測所は、太陽の中のほとんどすべての予測された反応からニュートリノを検出したが、pp反応は検出しなかった。 ppの反応を難しくするのは、ニュートリノが地球上で起こる様々な放射能崩壊のエネルギーとほぼ同じ程度の非常に低いエネルギーを持ち、地球探知器がニュートリノ事象と崩壊を混同しやすくすることです。 「この種のニュートリノを検出することは、ほとんど不可能なことです。あなたは非常に低いバックグラウンドレベルと多くの忍耐を必要とします」とBiller氏は言います。 イタリアのアペニンより1400メートル下のグランサッソ国立研究所のBorexino検出器は、300トンの高純度プソイドクメン(ベンゼンのような液体)で満たされた球状の透明な容器でできています。ニュートリノは上層の岩石を簡単に通り抜けますが、時にはこのシンチレータ液中の核に当たって球のまわりに配置された一連の検出器で検出される光のフラッシュを生成することがあります。そのような検出器は、宇宙線からそれらを保護するために、常に深い地下に位置し、岩の中の放射性崩壊を防ぐために液体の緩衝層によって取り囲まれている。 これらの努力にもかかわらず、Borexinoの協力は、シンチレータ液中の放射性汚染物質、特に大気に広がる核実験と再処理の副産物であるクリプトン-85のレベルを低減するために、 ppニュートリノの到来から非常に似た減衰信号を生成する。 「あらゆる小さな空気漏れやクリプトン-85が内部に入るだろう」とポカールは言う。研究者は、「本当に低レベルの放射能汚染を達成して、最先端を押し進めている」と述べている。...

天然痘、炭疽菌、および危険なインフルエンザに関わるいくつかの高プロファイルの実験室安全事件の後、米国政府は、連邦政府から資金提供を受けた研究所に病原体の在庫管理と安全慣行の再検討を要請する。しかし、当局者は、特定の期間、研究を中止するようラボに求めたり、「高病原性」病原体を含む研究にのみ焦点を当てたりすることはしないだろう。 科学 インサイダー。 今日、研究大学を代表するグループによって配布されたメモ ホワイトハウスの関係者は、最も危険な代理人を含む政府資金研究で24時間休止を要求すると報じた。 このメモは、オバマ政権内の大学グループの役人とオバマ政権の当局者の間の会話に基づいている、とメモは言った。 しかし、メモのいくつかは間違っていると、筋によると、ホワイトハウスの科学技術政策局と国家安全保障理事会(NSC)の要請は、「中断」という言葉を使わない。さらに、最も危険な薬剤だけではなく、あらゆる種類の病原体に関わる研究を対象とする。それは、安全プラクティスの目録と精査を求めます。情報筋によると、研究者が研究室でバイオセーフティ問題に取り組む方法を最もよく知っていることを認識し、柔軟性を提供することだという。 関連する発表では、国立衛生研究所(National Institute of Health、NIH)は、 今日9月は「国家バイオセーフティースチュワードシップの月」と言い、 最近のバイオセーフティ事件に注意を払うよう研究所と被援助機関に要請した。 「連邦研究所を含むバイオセーフティ・プラクティスの失敗の最近の報告は、バイオセーフティ基準の実施に対する絶え間ない警戒の重要性を私たちに思い出させてくれました。 両方の動きは、潜在的に危険な病原体を含む研究のリスクと便益、および作業が行われたラボの安全プラクティスに関する議論の高まりの中で起こる。このような研究の批判者の中には、政府が資金を提供する研究の種類をより厳格に規制し、より厳格に規制することが求められています。しかし、多くの研究者は、この分野はすでに厳格に規制されていると主張しており、さらなる制限は潜在的に有用な科学を脅かすことになる。

世界のペンギン人口は過去20年間で急落しましたが、彼らの将来は完全に絶望的ではないかもしれません。今月オンラインで公開された発見 保全生物学 多くの 生息地の喪失、公害、漁業関連の影響など、鳥類の生存に大きな脅威となるのは、人間が容易にコントロールできる要因です 正しい。これらの結論に達するために、科学者は、約50名の専門家の研究成果をレビューし、過去250年にわたる18種のすべてのペンギン種に対する脅威を文書化しました。チームはペンギンの個体数に9つの一般的な影響を見いだしたが、家畜や導入された種の生息地の破壊、油流出や海洋の破片による汚染、漁獲量の増加による食糧不足や傷害に最大のリスクがあると考えた。研究者によれば、この発見はより良い保護の必要性を示しています。具体的には、海洋保護区 海洋保護区 世界中のペンギン集団の減少が続くのを防ぐためです。気候変動はペンギンの重大かつ重大なリスクでもあると同定されたため、研究者らは、変更可能な人間活動に焦点を当てた保全活動が今後ますます重要になると強調している。

インド、バンガロール、 インドの保全と開発に対する長期にわたる戦いが新たな方向転換を遂げた。インドの環境と森林省は、8月27日、インド南西部の広大な地域を含むユネスコの世界遺産であるWestern Ghatsの生態系を保護するための積極的措置を求める報告書を棚上げしたと発表した魚類、両生類、爬虫類、鳥類、哺乳動物などが含まれます。代わりに、政府は地域の生物多様性を守るためにはあまり働かないと言うエコロジストの言葉を採用している。 西ガツの生物多様性は何十年もの間包囲されてきました。 1997年の 現在の科学 1927年から1990年の間に農地、コーヒー、茶園、水力発電所に森林被覆の約40%を失ったことが判明した。生息地の断片化は、ニルギリの木の鳩や白い腹を立てた短歌などの風土病の鳥や、ニルギリ・タール、マラバル・シベット、ライオン・テール・マカクなどの哺乳類を絶滅危惧種に指定しています。 2010年、インド政府はバンガロールのインディアン・インスティテュート・オブ・サイエンスで生態科学センターを設立し、首相の科学諮問委員会に出席し、西部ガーツをどのように節約するかに関する勧告案を提出したエコロジー・マドハブ・ガドルギルが率いる委員会に任命した。彼らの2011年の報告書では、Gadgilのチームは、164,280平方キロメートルのGhatsが鉱山、ダム、汚染産業、木材用ユーカリのような導入種の単一作物プランテーションを段階的に廃止することを意味する、 、遺伝子組換え作物、および合成農薬が含まれる。これは、マハラシュトラのラトナギリとシンドフドクの村のような主要な鉄輸出地域で鉱業が禁止されることを意味し、南インドの川チャラクディのアチラピリダムのような水力発電プロジェクトは進まないであろう。 これらの徹底的な勧告は、Western Ghatsの一部を含む領土を持つ州政府とうまく一致しませんでした。インド政府は、彼らを率いるために、5年計画を策定する政府機関であるインドの計画委員会のメンバーだった宇宙科学者Krishnaswamy Kasturiranganが率いるグループによる別の報告書を依頼した。 2013年に政府に送付されたKasturirangan委員会の報告書は、残りの地域が既に人間の居住地が混乱するほど大き過ぎる文化的景観であると考えて、エコセンシティブゾーンを6万平方キロメートルに掘り下げた。これらの文化的景観には規制が少なく、マハラシュトラ州とゴア州の鉱区とアチラピリ水力発電所が含まれます。 生態学者は、カストリランガンの報告書を打ち砕いた。ガズギルは、昨年のカストリランガンへの公開書簡で、茶園などのいくつかの文化的景観には、ライオン尾のマカクのような絶滅の危機に瀕している種がたくさんあり、環境に配慮した状態が必要であると指摘しました。大規模な文化的景観の中に小さな保護地域を持つことは、「生態学的荒廃の砂漠で多様性のオアシスを維持する」ようなものであると他の生態学者は指摘している。アジアのゾウなどの動物の移動ルートを保護するためです。たとえば、シンドルフは、マハラシュトラの森とカルナータカの虎の保護区の間にあるような回遊廊下に沿っています。 しかし、Kasturiranganの報告書の著者たちは、Gadgilの報告書はあまりにも劇的であり、実行することは不可能であると答えている。 「多くの人々の集落がある場所では、時計を戻すことはできないと信じています」と、デリーに拠点を置く環境・環境センターの責任者であるスニータ・ナレイン氏は言います。人々の生活が鉱業に大きく依存しているラトナギリとシンドフドクの鉱業地を凍結すること、あるいは単一のコーヒー農園を禁止することは簡単にはできないだろう、と彼女は言う。 「あなたは無限の一時停止を何事にも保つことはできません。開発の進め方についてのみ条件を設定できます。それが我々の報告書で行ったことだ」 しかし、まだ戦いは終わっていない。環境団体Goa財団は、インドの環境紛争解決のための特別機関であるNational Green Tribunalの前にGadgilの報告書を拒絶するという政府の決定に異議を唱えると述べた。組織が好意的な判決を下さなければ、最高裁判所に移ります。...

東京- 宇宙航空研究開発機構(JAXA)は12日、 科学 はやぶさ小惑星のサンプル返却任務に起因する2006年の論文の1つを、データ分析の誤りのために撤回すること。しかし、この研究の重要な結論が他の論文で確認されているため、退却は小惑星の科学者の理解には影響しない。 日本主導のチームは、 特集 科学 2006年6月2日 はやぶさ宇宙船が2005年秋に小惑星イトカワを巡回した4つの観測所の観測結果に基づいています。 紙が引っ込められている 岡田達三氏らは、小惑星の表面上の元素を決定するためのX線スペクトルの分析を提示している。著者らは、「イトカワは普通のコンドライトと同じ組成をしている」と結論づけた。コンドライトは、ストーニー小惑星の一種です。 さまざまな理由から、著者は、宇宙船が打ち上げられる前に、地球上で行われた計測器の較正に頼ることができないと感じました。これを補うために、彼らは、通常のコンドライトに存在することが知られているマグネシウムとシリコンの特徴的なX線スペクトルを見ると仮定して始めた。その後、彼らは、それらの要素のスペクトルであると考えたものを使用して、機器の生データを解釈した。事実、著者らは結論に飛び乗って、彼らの分析を観察することに期待したものに基づいた。 (説明資料は日本語です。 ここに 。) 「科学者にとっては大きな間違いでしたが、時には間違いを犯すこともあります」と相模原のJAXA宇宙科学研究所ソーラーシステム科学部門長である藤本正樹氏は言います。論文の著者の中にいなかった藤本氏は、この誤った分析が、この論文の結論を無効にしていると述べている。皮肉なことに、彼は、地球に戻った塵の分析は、イトカワが実際には普通のコンドライトであることを明らかにした はやぶさ関連の第6回レポート に発表されました 科学 2011年8月26日に...

コンゴ民主共和国(DRC)で新たに発生したエボラ流行は、西アフリカの6ヶ月前の流行とは無関係であるとの遺伝子解析が確認されている。このウイルスは同じ種Ebola-Zaireに属していますが、この株は遺伝的に非常に異なっており、西アフリカでの流行の広がりは間違いありません」とフランス人医療国際研究センターのウイルス学者Eric Leroyは述べています。 DRCウイルスを特徴付けるガボンの世界保健機関(WHO)コラボレーションセンター。 一方、WHOと国境なき医師団(MSF)は、西アフリカ大流行を抑えるために即座に大量の国際行動を求める新鮮で、さらに緊急の要請を出した。今日の国連ブリーフィングでは、MSFのJoanne Liuが、状況の絶望的なイメージを描いた。 「エボラ治療センターは、緩和ケアよりもほんの少しのところで、人々が単独で死ぬところに減らされている」と劉教授は語った。シエラレオネでは、感染した体が路上で腐敗しており、リベリアに新たなエボ​​ラケアセンターを建設するのではなく、焼却施設を建設することを余儀なくされている」と述べた。 同じ説明会で、WHOのマーガレット・チャン(Margaret Chan)事務局長は、拳を上げ、「行動、行動、行動」を呼びかけた。 DRCの発生は、 8月26日に初めてWHOに報告された WHOによると、これまでに53人が病気になり、31人が死亡した。早期の試験結果は、2つの発生が2つの異なる種のエボラによって引き起こされたことを示唆した。 (エボラウイルスには5種があり、そのうちの3つはヒトにアウトブレイクを引き起こす:ザイール、スーダン、およびブンディブギョ)しかし、西アフリカのようなDRCの発生はザイールであると判明した 科学 インサイダーは週末に電子メールで。 今、ウイルスの遺伝子の1つの346塩基対の配列は、2つのアウトブレイクが直接関連していないことを示している。この断片には、ギニアの現在の流行に由来するゲノムと比較して7つの突然変異があるが、1976年に最初に知られたエボラ突然変異を引き起こした菌株と比較して4つの突然変異しかなく、その後もザイールと命名された。リロイ氏は、1995年にDRCのKikwit市で大発生を引き起こした株にさらに3つの突然変異だけで関連している。リロイ氏は今週末までに、新しいDRC株の完全なゲノム配列を得ることを望んでいると語る。 疫学調査では、2つのアウトブレイクの間にも関連性は示唆されていない。 DRCの指摘事例は、北部のイカナモンゴ村の妊娠中の女性で、夫が狩猟したブッシュミートを準備したと考えられている。 DRCのアウトブレイクゾーンは、キンシャサから北に約1200キロ離れた僻地にあります。 「アウトブレイク調査と接触追跡を容易にするために、オートバイ、カヌー、衛星電話が提供されています」 WHOによって今日発行された声明...

Archerfishは珍しい才能を誇っています: 彼らは彼らの口から強力な水の流れを吐き出して狩る 水上昆虫を意識しないで。今、新しい研究では、この能力が研究者の思ったよりもはるかに顕著であることが明らかになりました。真のシャープシューターのように、魚は口を使ってウォータージェットの焦点を調整し、この発見は、アーチャーが以前考えられていたよりもスマートであることを示唆しており、インクジェットプリンティングや水でオブジェクトを切断するための新しい技術を鼓舞しているかもしれません。 川の河口とマングローブに住む、アーチ​​ェキ( Toxotes jaculatrix )ハーブビックとの競争を避けるために、日中に狩りをする、剣様の口を持つ雑食性の魚。しかし、それは比較的少ない昆虫が水を通り抜け、魚を効率的な射手にすることもあります。これまでの研究では、魚は水面下から獲物を正確に整えることができ、 光の屈折による歪みを調整する 複雑な計算を必要とする能力。 タイで野生のアーチ漁を観察すると、生物学者のPeggy Gerullisとバイロイト大学のSte​​fan Schusterは、この25センチメートル長の魚が2メートル離れたところで獲物で水を吐き出すことができることを発見しました。最大のインパクトのためにターゲットに当たる前に。魚がどのようにこの偉業を成し遂げたかを理解するために、研究者はアーチャーフィッシュを1年かけて正確な場所から高さ20〜60センチメートルの標的にぶつかり、吐き出し運動とジェットの伝播を完全に捕らえることができました。 高速カメラでは、魚の水噴射機構が 銃の発射機構よりはるかに複雑です 、彼らは今日 現在の生物学 。樽を通る弾丸のように、アーチェヒの鰓のカバーで圧縮された水は、最初に魚の舌とその口の屋根の尾根によって形成された管を通して移動する。しかし、大気中にまっすぐ進むのではなく、水が拡大した空洞に入り、流れを安定させ、長距離にわたって飛散を減らします。同じメカニズムが哺乳類の陰茎に見られ、男性は尿に集中することができます。 しかし、それは最も驚くべきことではありません。研究者らは、噴出中に魚の口がどのように動くのか観察したところ、魚はただ単に水を吐き出すだけではないことが分かった。代わりに、その口の動きは、獲物の距離によって異なります。ほんの数ミリ秒で行われるこのプロセスは、2つのステップからなる:まず、魚は一定の最大幅に口を開く。その後、水が通過する前に口が閉じ始め、ジェットが現れたときに口が部分的に開くだけです。ターゲットからの距離に応じて、魚は口の開閉の速度を変化させて、流出する流れの速度および安定性を変化させる。開閉が遅いとジェットが安定し、加速が減り、水を遠距離に集中させ、最大の衝撃で獲物を打つことができます。 この研究では、アーチェリーが水を道具として使用していることが示されています。この研究に関与していないドイツミュンヘンのマックスプランク研究所の神経生物学者Herwig Baierは言います。魚が動きのタイミングを制御する正確さは、人間が槍を投げたときに示す時間的制御に匹敵すると彼は言います。...

コーヒーゲノムが最終的に配列決定され、世界のお気に入りのドリンクのひとつがどのように盛り上がりを見せているかについてのいくつかの洞察が明らかになりました。ブドウのような他の植物ゲノムと比較して、コーヒーゲノム カフェイン産生に関与する酵素をコードする遺伝子ファミリーを含む遺伝子ファミリーを拡大している 、研究者は今日オンラインで報告しています 科学 。 コーヒーにしか見られない23の新しい遺伝子があります 、グループが見つかります。これらの遺伝子は、チョコレート中のカフェイン関連遺伝子とは異なり、カフェインを産生する能力が少なくとも2倍進化したことを示している。これは最初に発表されたコーヒーゲノムだけではありません。それは、ミルクウィード、ペリウィンクル、キニーネを供給する種を含む、11,000程度の種族の中でも初めてです。研究者らは、多くのグループのゲノムが異なる形や大きさに多様化する可能性があると考えられていたが、コーヒーグループではそのような拡大は見られなかった。代わりに、彼らは、カフェインのものを含む個々の遺伝子の複製がイノベーションを促進することを示唆している。

それを闘牛と呼んでください。東アフリカの粘土豊富な土壌で生えているさわやかな木は、キリンをかみつき、雄牛を罵倒して守るために、刺すようなアリを募集しています。その代りに、木は昆虫のために蜜柑と避難所で腫れた棘を提供します。報酬は非常に魅力的なので、中世のファンタジーTVショーを連想させるドラマでは、4つのネイティブアリ種が互いに戦って木に生息する。しかし、新しい調査によると、この戦争の王国はさらに暴力的な部外者によって包囲されている。結果はゾウ、その他の大きな野生動物、そしておそらくセレンゲティ国立公園などの象徴的な保護区の未来に影響を与える可能性があります。 問題の木は、口笛を吹くアカシア( アカシア・デレパノオビウム )。これらの木は、ネイティブのアリと相互関係を進化させました。草食動物がその葉を取り除こうとするとき、または奇妙な象が枝を裂くことを試みるとき、アリは彼らの樹木の家から脅かされる動物を噛んで突き刺すために急ぐ。象は持っている 彼らはアカシアを食べることを避けることをアリにそのような嫌悪感 ウッディ・サバンナが草原にならないようにするのに役立ちます。 このシステムの生態学は魅力的です。ネイティブアリの4つの種は、お互いに猛烈に競い合い、それぞれの木を占領します。 Crematogaster属の3つの種は、ネクターと呼ばれる特化した器官の中でそれらのために樹木が生産するネクターをごちそうしています。彼らは砂糖を飲むと、外来の蟻と戦い、その周りをカールし、身体の死の握りに腹をつかむように急いでいます。 Crematogasterの2つの種はアカシア木の所有のためにお互いに戦います。 トッドパーマー 第4の天然の種は、 テトラポラ・ペンジジ しかし、生息する樹木を独占するための積極的な戦略を持っています。ネクタルの味がないので、 T.ペンジギ nectariesを破壊し、他の種に木の魅力を減らす。 ( T.ペンジギ 真菌の胞子や花粉や農場の真菌を収穫します)。 Crematogaster 、...

6千年前、エジプトのライオンは、サハラよりもセレンゲティに似ている風景の中でワイルドビーとシマウマを狩りました。それ以来、大型哺乳類の数は37から8に減少している、とSanta Fe Instituteの定量的な生態学者Justin Yeakelは述べている。古代動物の描写を使った新しい研究は、エジプトの生態学的ネットワークの崩壊を一度に消滅させ、気候変動と人間の影響が何千年にもわたって生態系の構造と安定性をどのように変化させたかを垣間見せます。 エジプトの人々はピラミッドを建設するずっと前から自然界を観察してきました。先史時代の岩の絵は、カバ、キリン、ゾウ、ハートビー、キツネを描いています。オーストリッチとアイベックスは、5000年前の儀式用パレットに刻まれています。後で、野生動物に襲われた古代エジプトの墓の狩猟場。イーゼルは、古生物学、考古学、芸術の既存の記録に基づいてタイムラインを作りました。これは、化石がどこから離れて、はるかに短い時間スケールで拡大するかについて取り上げています。彼はそれを使ってどの種が死んだのか、どの種がどのようにして生態ネットワークの残りの部分に影響を与えたのかを知る。 Yeakelと共同研究者が今日オンラインで報告しているように 国立科学アカデミー紀要 、 気候と土地利用における最も劇的な変化は、捕食種の数と比較して捕食者の数の最も劇的な変化を伴った 。 5つのシフトのうち3つはナイル渓谷の急激な乾燥と同時に発生し、それはまた王朝の上昇と下降を触媒したかもしれない。現代エジプトの人口増加と工業化に伴って第4の変化が起こった。 研究者らは、エコネットワークのいくつかが他のものよりも脆弱かどうかを調べました。最後の6000年の哺乳類コミュニティごとに、彼らは動物の体の大きさに基づいて可能な捕食者 - 獲物ネットワークを組み立てた(ちょうどヘタホグを狩る可能性がより高い) - 誰が誰を食べるのかを正確に予測するシステム現代アフリカ系の74%。次に、各生態系ネットワークの安定性をモデル化しました。完全な崩壊を引き起こす小さな変化はどれほどありそうですか? 最も古く、種が豊富な生態系は回復力がありました。しかし、ネットワークは時間の経過とともにますます不安定になりました。絶滅の度に、その種に頼った哺乳類は崩壊しやすくなります。過去150年間の野生のイノシシ、白いアンテロープ、ヒョウの喪失は、最も急激な安定性の低下をもたらしました。 「多様性を失うにつれて、システムの冗長性が失われ、各生物の重要性が拡大します」とYeakel氏は言います。 その結果、エジプトの残りの8大型哺乳類(ストライプのハイエナ、黄金のジャックル、エジプトのキツネなど)は、現在では12,000年以上に渡って脆弱になっています。これら8人のうち最も重要な人の一部は既に問題になっています。各種の有無にかかわらず、近代エジプトの捕食者 -...

Bruce Aylwardは医療従事者の軍隊を動員するのに用いられています。ポリオと緊急事態を担当している世界保健機関(WHO)の補佐官長であり、ポリオウイルスを根絶する大規模な世界的な努力を率いています。しかし、Aylwardは、4000人以上の人々を感染させ、2000人以上を殺した西アフリカでのエボラ流行のような挑戦には一度も遭遇していないと言います。WHOを率いるMargaret ChanはAylwardに8月の対応を頼みました。それ以来、彼はオペレーションを実行しており、8月28日にリリースされたWHOのEbola Response Roadmapの作成を手助けしました。彼は話した 科学 9月4日に(このインタビューは、明快さと簡潔さのために編集されています。) Q:Margaret Chanは、WHOを含むWHOを含むすべての組織がその複雑さと規模を過小評価していると言いました。どうしてそうなった? A: 私はそれをすべて生きていませんでしたが、私が戻って何が起きているのかを尋ねると、明らかにこれらの人たちは6ヶ月間これを平らにしています。そして彼らはフィールドに450人を配置しました。これらは、エボラに対応するには聞いたことのない数字です。しかし、ウイルスはそれらよりも先に進んだ。 応答はより速くスケールアップできましたか?たぶん彼らはここやそこの1つのポイントで2週間休みました。マーガレット氏によると、このウィルスの背後には常に数週間の余裕があります。その理由はたくさんあります。それは危険な病原体です。外国の医療チームやNGO(非政府組織)は、外傷や一次医療を扱うために使われている。彼らは病原体を扱うように訓練されていません。 Q:WHOと国境なき医師団(MSF)の間に緊張があると聞いていますが、他のどの患者よりも多くの患者を治療している組織です。彼らは、あまりにも遅く、あまりにも少ないためにWHOを批判しました。 A: おそらく地方レベルでは、いくつかの場所には緊張がありますが、ジュネーブの上級レベルでは確かにここにはありません。組織に大きな敬意を表します。 MSFは2つの点で優れています。彼らは現場での活動に驚くばかりでなく、残りの部分には私たちがどれほど悪いかを伝えています。確かに、人々は外に出て「ああ、それは不公平だ」と言うだろう。あなたは厳しい肌を持たなければならない。あなたは世界保健機関にいます。あなたは大きな国際的な脅威に対処しており、私たちの仕事は責任を負うことです。 MSFがこれが公的説明責任であると感じたら、それは正しいです。 Q:ポリオのコントロールと比べてこの流行を止めるのがなぜ難しいのですか? A: ポリオプログラムは、あなたが必要とするプログラム的な完成度のレベルのために、本当に厳しいものです。あなたは、巨大な地理上、非常に挑戦的な環境の中で、ワクチンの接種を受けているすべての子供に接しなければなりません。しかし、あなたがいなくても、あなたはまだウイルスに対するコントロールを持っています。今、私がエボラを見るとき、完全なレベルの完全なレベルが必要です。...

バラク・オバマ大統領が米国軍隊がエボラ流行と戦うためにNBC News プレスを見る 今月の日曜日、モンロビアで働いているアメリカの臨床家ティム・フラニガンは、彼が「恍惚」であったと言います。まさに、最も打撃を受けているリベリアのエボラの努力を率いる人々の多くが期待していたことでした。しかし、その喜びは、Flaniganがペンタゴンの計画の詳細を学んだ翌日、悔しがるようになった。 オバマ大統領は、「世界中から集まった保健医療従事者の安全を確保するために、例えば、孤立施設や機器を設置するために、米軍の資産を確保することを約束した」と述べた。ペンタゴンのある代表は、百万、 25寝台病院 リベリアの首都モンロビアへ。 「リベリアの人々のためにエボラで治療することはないだろう」とフラナガンは警告する。 「それはあまりにも少ない数のベッドで、リベリア人以外の人々に向けられるだろう」 ブラウン大学で働いているフラニガン(Flanigan)は、1999年から2012年にかけて感染症病院に向かい、9月1日にモンロビアに到着し、2ヶ月間滞在する予定です。カトリック教の執事でもある彼は、健康指向の教会グループと協力しています。 ブログ 彼の経験について。 Flaniganによれば、リベリアと国際関係者と話している労働者は、米軍が最大400人を支援するフィールド病院を設置することを期待していた。あります 広大な不足 エボラ治療ユニットと呼ばれるものに入所している人でも、標準的なケアは不足しています。ただ一つの小さな施設が到着するというニュースは、期待通りには心配していたという。 「アメリカ軍は、多数の患者をケアすることができるエボラ治療ユニットを建設し、設立する能力とノウハウとトレーニング、そしてその感染症の専門家は誰にも劣らない」主張する 米軍は、モンロビアに「フィールド展開可能な病院」を導入することが「最優先事項」であり、「迅速に導入することが期待されている」とNavy Cmdrは記している。米国防総省(DOD)の広報担当エイミー・デリック・フロスト(Amy Derrick-Frost)は、 科学...

人間は騒々しい生き物、ジェットエンジンの不協和音、他の種のコミュニケーションを溺死させるジャックハンマーです。それに応じて、マーモセットやクジラを含む多くの動物が、自分自身のボリュームを上げて、騒音の上で聞こえるようになります。これはロンバード効果と呼ばれる現象です。新しい研究では、 魚は "叫ぶ。 研究者たちはブラックテール・シャイナー( Cyprinella venusta )は、米国南東部の淡水の流れに共通しており、短距離の音響信号はしばしばボートや道路騒音にさらされます。男性の光り輝く人だけが音を出す。ノックと呼ばれるポップ音は他の男性に向かって積極的に使用されていますが、上記のビデオでは両方が聞こえています。科学者が魚を研究室に戻し、水中アンプから白い騒音を発生させたとき、シャイナの雄はより少なく短いパルスを発し、バックグラウンドノイズを超えるように音響信号の音量を上げたことがわかりました。に発表されました 行動生態学 それは、淡水魚が私たちの絶えず増え続けるハブバブによって潜在的に影響を受ける別のグループであることを示唆して、魚のロンバード効果を記録した最初の研究です。 (ビデオクレジット:Dan Holt)

毎年夏、革の海のカメ( Dermochelys coriacea )は、熱帯の繁殖地から数千キロメートル移動してより涼しい水域に餌を与えます。しかし、動物たちがいつシーズンの終わりに南に戻って長い旅を始めるべきかを知る方法は、ほとんどが謎に包まれていました。新しい発見は、次の号に掲載される予定です。 実験的海洋生物学と生態学のジャーナル 、そのことを示唆する レザーバック・ウミガメは、頭の冠の上の色素沈着していない場所によって、日光の季節的変化を感知することができる ピンクのスポット(写真)として知られています。研究者らは、ピンクスポットの下の解剖学的構造の検査を行い、骨および軟骨の層が頭蓋骨の他の領域より著しく薄いことを見出した。この頭蓋骨の薄い部分は、松果体腺と呼ばれる脳の領域に光が通過することを可能にし、生物時計として働き、夜間のサイクルや季節的な行動パターンを調節します。著者らは、クラウニングピンクスポットとその下層にある薄い頭蓋骨領域に色素がないことは、「スカイライト」として機能し、季節に伴う太陽光の微妙な変化を感知し、秋に近づくと南に戻ってくることを示唆しています。

テオティワカンでは人生は厳しいものでした。コロンビア前のメゾアメリカの最大都市はトウモロコシと豆に依存して10万人の住民を飼っていましたが、中央メキシコの高地での降水量と高地の不幸な組み合わせは作物の失敗につながりました。だから、テオティワカノはどのようにして飢えた時代に飢えを避けましたか?もちろん、発酵したアガベの水を飲むことで。成熟したアガベ植物の心臓から樹液を抽出し、それを数日間放置することによって作られた明白な粘液の飲料であるパルクは、1521年にスペインの征服の時代にアステカ人によって作られ、消費されたことが知られていたCEしかし、考古学者は、飲酒がまた、紀元前150年の間に繁栄したメキシコ中部の以前かつ文化的に異なる都市であるテオティワカンでも人気があるのか​​どうか確信がありませんでした650C.E。(その遺跡は上に描かれています)都市の掘削では、木材樹脂で防水されたいくつかの陶器船が登場しました。表面を化学的に調べたところ、 試験した血管のうちの14個は、細菌の副産物 ザイモモナス・モビリス 、パルク生産における重要な要素 、研究者は今日オンラインで 国立科学アカデミー紀要 。これは、メゾアメリカにおけるアルコール生産の最も初期の証拠である。しかし、おそらくパルクはちょうど酔っ払うために使われただけではない、と研究者らは提案する。この飲み物はプロバイオティクスで栄養価が高く粘り気があり、たった1本のガラスがテオティワカノスの重要な栄養補助食品、とりわけ貧しい収穫期にパルクを作ることができる完全なすべての特性を感じさせます。

ザ ホワイトハウスは本日、米国のハイドロフルオロカーボンの排出を削減する計画を発表した (HFCs)、有力な温室効果ガス COの気候への影響の2400倍 2 。冷媒を製造する企業は、生産を大幅に減らし、最終的に生産を段階的に廃止すると約束し、小売業者はHFCフリーの機器を使用することに同意しました。 HFCsは、1987年のモントリオール議定書の成否を受けて、重要な気候問題となった。 これは、フロンを含むオゾン層破壊化学物質の排出を排除し、 。 HFCは、1980年代と1990年代の冷蔵庫やエアコンのCFCの一般的な代替品でした。科学者たちはHFCsが何年にもわたって気候に及ぼす影響について警告してきたが、政府の行動は遅れている。今日の発表では、米国のHFC排出量はチェックされないと、2020年までに倍増する見込みです。 2009年には、米国国務省と環境保護庁 世界的なHFCの生産と排出量を、760億トンのCO 2 モントリオール議定書の下でしかし、中国、インド、ブラジルなどの大型途上国は、HFCs削減のタイムラインが速すぎると主張して、議定書締結国の2009年と2010年の会議で行動を阻止した。 このキャンペーンは、2013年6月に米国がHFCの制限に関して中国との二国間協定を締結した際に勢いを得た。 3か月後、先進工業国G-20グループは、HFC排出を制限することに合意した 。現在、110カ国以上がHFC削減のためのモントリオール議定書改正案を支持している。 ホワイトハウスは、そのアプローチが、HFCの世界的な消費量を7億トンのCO 2 この計画は、ニューヨークの国連気候サミットの1週間前に実施されている。

戦争 - それは何のために良いですか? 1970年のヒットソングの控え目によると、「まったく何もない」。多くの人間はこの感情に同意するでしょう。しかし、チンパンジーの戦争に関する主要な新しい研究では、致命的な侵略がその種において進化的に有益であり、勝者に食糧、仲間、遺伝子を渡す機会を与えていることが分かりました。調査結果は、近くの人間の活動の影響によって強調された場合に限り、チンパンジーが戦うという最近の主張に反するものであり、人間の紛争の起源についても説明するのに役立つ可能性がある。 霊長類学者Jane Goodallが1970年代にタンザニアのゴムベ・ストリーム国立公園で開拓した研究以来、研究者たちは、男性のチンパンジーはしばしばお互いの領土を襲った戦争のギャングに組織化していることを知り、 時には死体を戦場に残す 。霊長類学者は、彼らの領土戦闘は進化的適応性であると結論づけた。 しかし、人類学者の中には、人間の自然環境への影響によって危険にさらされているだけなので、今日のチンパンジーは積極的であると主張して、この解釈に抵抗している人もいます。例えば、人間が農業やその他の用途のために森林を伐採した場合、生息地の喪失は、お互いに、そして他の集団に近接して生きるために起こります。チンパンジーに餌を与えることは、人のキャンプの周りに集中することによって人口密度を増加させることができ、その結果、それらの間で競争がさらに起こる。 この2つの仮説を検証するために、ミネソタ大学のMichael Wilson(ツイン・シティズ)が率いる大規模な霊長類研究チームが、アフリカ全土のよく調査されたサイトからの4つのボボボウコミュニティとともにチンパンジーの18のコミュニティからのデータを分析した。このサイトには、タンザニアのゴンベとマハレの国立公園、ウガンダのキバレ、セネガルのフォンゴリ、コンゴ民主共和国のロマコなどの有名なチンパンジーとボノボのハングアウトが含まれていました。このデータには、チンパンジーと96年間のボノボ観察に費やした合計426人の研究者の年が含まれていました。科学者らは152頭のチンパンジー殺害を集めた。そのうち58頭は直接観察され、41頭は地面に腐敗した体などの証拠から推測され、53頭は動物が消滅したか、 研究者は、観察された殺人が適応戦略や人間の影響によってよりよく説明できるかどうかを検証する一連のコンピュータモデルを作成しました。モデルには、動物が人間によって摂食されたかどうか、その領域の大きさ(おそらくより大きな人間の侵害に対応するより小さな領域)、およびヒトの障害に関する他の指標が含まれていた。動物の地理的位置、成熟した雄の数、および動物の集団密度のような変数が含まれ、チームは適応戦略に関連する可能性がより高いと考えた。 今日のオンライン 自然 、チームは データを最もよく説明したモデルは、殺人を適応戦略に関連させたもの 統計的には、人間の影響を想定したモデルのほうが7倍近く強く支持されていました。例えば、倒れた戦士たちの63%が、自分のグループ外の動物の攻撃を受けていたと著者らは述べている。特に、チンパンジーが一緒になって地域、食糧、仲間のために他のグループと戦うという過去の証拠。さらに、男性はすべての攻撃の92%を占め、戦争は男性が遺伝子を広げる方法であるという以前の仮説を確認しています。対照的に、チームは、人間の影響に関連する要因のいずれも、観察された戦争の量と相関していないと結論付けている。 この調査はまた、ボノボが相対的に言えば、チンパンジーのいとこよりも平和であるという以前の証拠を確認した。研究に含まれるボノボの数は少なくなったが、研究者らは、人間が摂食させていない人間の活動による障害が低いと判断されたロマコでは、この種の死亡疑いが1件しか観察されなかった。 英国のケンブリッジ大学の霊長類学者、ウィリアム・マックグル氏は、この研究を「記念碑的な共同作業」と称賛している。「人類学者のジョーン・シルクアリゾナ州立大学、テンペ、同意する。この研究では、競合する仮説を体系的に評価している。 "人間の衝撃仮説の主張は......

Recent Posts

Loading ..