2009年後半の豚インフルのパンデミックは、ヨーロッパの一部で特異な後遺症を呈した。ナルコレプシーと診断された子供のスパイク、圧倒的な日中の眠気の発作を含む難治性の睡眠障害。研究者らは結局、H1N1インフルエンザウイルスを阻止するために広く使用されていたワクチンを、子供と十代の少年でナルコレプシーのリスクが高いものに結びつけました。ヨーロッパでのみ使用されていたPandemrixワクチンは、フィンランドの16,000人の受取人のうち約1人でこの障害を引き起こしたようです。スウェーデン、アイルランド、イングランドもまた、フィンランドほど劇的ではないが、リスクが増加していることを発見した。 今、科学者たちは、なぜそのような ナルコレプシー自体の新しい理解を指し示す 、彼らは今週、 科学翻訳医学 。彼らは、この病気の患者には、覚醒状態を調節するホルモンであるhypocretinによる攻撃に拍車がかかる免疫細胞があることを発見しました。科学者らは、hypocretinを産生するニューロンがナルコレプシーの脳に欠けていることを知っていたが、なぜ消滅するのかは不思議である。この研究には関与していないカリフォルニア州パロアルトのスタンフォード大学の神経免疫学者、ローレンス・スタインマン(Lawrence Steinman)は、「免疫攻撃の指紋が明らかになった」と述べている。多分、Pandemrixによって触れられた自己免疫反応が、ワクチンに関連した症例の根底にあり得ることを示唆している。研究者らは、インフルエンザ自体が他の症例を引き起こすかもしれないと推測している。 パンデミックとナルコレプシーの関連が現れたとき、ワクチンの製造元であるグラクソ・スミスクライン(GlaxoSmithKline)は、ワクチン中に何があってもその病気を引き起こす可能性があるかどうかを調査する資金を提供した。このグラントの1つを受けたスタンフォード大学のナルコレプシー研究員エマニュエル・ミノーは、既に悪性免疫細胞がナルコレプシーに寄与している可能性があると疑っています。 2009年、Mignotらは、ほとんど全てのナルコレプシー患者が特定のヒト白血球抗原(HLA)型を有することを発見した。 HLA分子は抗原を外来タンパク質の一部としてT細胞に提示し、T細胞は免疫系の攻撃を調整する。このプロセスは、免疫系が自己細胞と外来細胞を区別するのに役立ち、特定のHLA型は、1型糖尿病および多発性硬化症などの自己免疫疾患と関連している。しかし、ナルコレプシーの脳には免疫攻撃の明白な徴候はない。 新しい研究では、スタンフォード免疫学者のエリザベス・メリンズ(Mannins)らは、ナルコレプシーに関連するHLA型を有する免疫系細胞株を開発した。それらは、細胞株と、ヒポクレチンタンパク質の短い断片とを合わせ、次いで、患者およびコントロールからのT細胞を混合物に添加した。 チームは一組の双子がナルコレプシーを持っていたが、もう一人はそうでなかった一組の双子の4組にアクセスできた。それぞれの場合、罹患した双子からのT細胞は、HLA保有細胞によって示されるヒポクレチン「エピトープ」と強く反応したが、健常な双生児由来のT細胞は強く反応しなかった。研究者らは、患者の健常な兄弟からのT細胞を含むPandemrixワクチンを受けた後、ナルコレプシーを発症した10人のアイルランド人の子供のT細胞を比較したところ、それらのT細胞はすべて同じHLA型であり、ワクチン接種を受けた。患者のT細胞はhypocretinエピトープに反応したが、兄弟の細胞は反応しなかった。 彼らは、H1N1ウイルス自体が同じ免疫反応を引き起こすかどうか疑問に思った。コンピュータ検索では、hypocretinエピトープと同じように見えたH1N1ウイルスの重要な部分である赤血球凝集素タンパク質が特定されたと、Mignot氏は言います。確かに実験室試験でウイルスタンパク質断片が潜在的なヒポクレチン反応性免疫細胞を活性化した。ナルコレプシーは分子擬態として知られているプロセスに起因するという強い証拠である。類似の分子構造を有する天然のタンパク質である。 結果は、「Pandemrixを受けた子供のナルコレプシーのリスクの増加を最初に確認したチームの一員であったヘルシンキの国立保健福祉研究所のワクチン専門家Hanna Nohynekは、「まさに我々が待っていたもの」と述べています。 しかし、分子擬態だけでは全体の謎を説明することはできません。 hypocretinに対する免疫応答が、血液中の反応性細胞が必ずしもこれらの脳細胞に到達するとは限らないため、それを産生するニューロンの破壊を引き起こす可能性は明らかではない。 また、H1N1インフルエンザ単独でナルコレプシーを引き起こすかどうかはまだ不明です。ミノトと彼の同僚は、ウイルスに感染していない未成年者の子供の障害が増加したと報告している。しかし、韓国とヨーロッパの研究者は、豚インフルエンザを患っている人々の障害のリスクが増加していないことを発見した。 H1N1ワクチンとナルコレプシーとの関連性を調査しているオハイオのシンシナティ小児病院メディカルセンターのワクチン専門家、スティーブン・ブラック氏は、「たくさんの作業があります。しかし、この研究は、「この病気の最初の機械的説明であり、問​​題を引き起こした可能性のあるPandemrixの要因について研究者が助けなければならない。彼はより安全なワクチンを作ることができるということを「最初のステップ」と言います。

何世紀にもわたる近親交配の後に、ヨーロッパの王室に限られた遺伝子プールがあると思うなら、シベリアのネアンデルタール人を検討してください。についてのレポート Neandertalの最も完全なゲノム配列決定 研究者の国際チームは、シベリアのネアンデルタールの女性の両親が、半分の兄弟と密接に関連していることを発見しました。 ゲノムはまた、ある時点でネアンデルタール人は他の人間のグループと交配していることを示しています。 デニソヴァン 、そして私たち自身の近代的な人間の祖先。デニソヴァンと神秘的な古代の種との交配の兆候さえあります。この研究では、過去12万5千年の間に住んでいるいくつかの種類のホメイニンの間で非常に近い遭遇が示唆されている。絶滅したNeandertals(最も近い親戚)の詳細なゲノムはまた、我々の種を他のすべてのものと区別する遺伝的相違を新たに見ています。 ネアンデルタールDNAはトゥーボーンから来たもので、2010年にはシベリアのアルタイ山脈のデニソヴァ洞窟の底に発見された5万年前のものです。洞窟の指の骨からのDNAは、ネアンデルタール人の近親者であったデニソヴァン人である2010年に、新しいタイプの人間のアイデンティティを明らかにしました。冷たい洞窟はネアンタタールトゥーボーンとデニソヴァンの両方の指骨のDNAを保存していたので、ドイツのライプツィヒにあるマックスプランク研究所(Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology)の古生物学者であるSvantePääboが率いるチームが高品質のゲノムを作り出し、 DNAの各位置を平均して50倍以上配列決定した。グループは、2010年にヨーロッパの異なるネアンデルタール人から一緒にパッチを当てた草案を発表したが、品質ははるかに低く、ギャップが多かった。 このシベリアネアンデルタールのゲノムをデニソヴァンの遺伝コードと直接比較することで、コーカサスの別のネアンデルタール人と近代の25人の人間、Pääboと彼の同僚はこのシベリアネアンデルタールが近親交配の産物であったこと、そして彼女の祖先も彼ら大家族。これは、このネアンデルタールの女性が、小さな孤立した人口から来ていることを示唆しています。 自然 。研究者たちは、ヨーロッパのネアンデルタール人は現代人よりもはるかに少ない遺伝的多様性を同時に持っていることを数年間知っていました。しかし、「それは彼らが半分の同胞かそうであることは驚くべきことでした」とPääboは言います。 ゲノムはまた、異種交配のケースを明らかにしました。そこでは、ネアンデルタール人は私たちの種とDNAを交換しました ホモサピエンス )とデニソヴァン。今日、アフリカ以外の生きている人間は、ネアンデルタール人のDNAの約1.5%から2%を継承している、と紙は示唆している。 ネアンデルタール人、デニソヴァン人、現代人が交配しただけでなく、研究者たちはさらに古代人のDNA...

毎年、何十億トンもの岩と土が地球の表面から消え、山と平野から洗い流され、風や雨などの要素によって掃除されます。この劇的な再浮上の主役は、新しい研究によると、気候です。地球の気温が下がると、浸食が起こってオーバードライブになります。 科学者たちは長い間、世界の浸食の大部分を引き起こしていることについて議論してきました。それは主に気候に起因するのでしょうか、それとも山岳地帯、地殻活動の結果ですか?以前の腐食の研究のほとんどは、その起源から持ち去られ、他の場所に堆積した後のどこかに堆積する堆積物の量の測定に依存してきた。しかし、スイスのローザンヌ大学の地球物理学者FrédéricHermanは、そのような分析はプロセス自体ではなく、浸食の後遺症に焦点を当てています。そして、ほとんどの研究は地球の限られた地域、つまり、特定の山脈、つまり惑星全体ではないことを見てきました。 研究者は、浸食率をより直接的に推定するために、一般に熱電対法と呼ばれる技術、あるいは岩石の温度が時間の経過とともにどのように変化したかの指標を使用します。このような技術の多くは、岩石中の放射性元素の腐食がどのように鉱物に影響を与えたかを評価することに依存している。彼らの新しい研究のために、Hermanらは4つのそのような手法を使用しました。そのうち2つは、岩石の鉱物にどのくらいの腐食生成ヘリウムが蓄積していたかを測定したものです。 (岩石が一定温度以下になると、ヘリウムは鉱物から効率的に拡散しなくなります。)他の2人は、放射能崩壊によって生じた微視的な損傷の量を集計しました。 (これらのアプローチを用いて、岩石が250℃〜70℃に冷却された日程を推定することができました(岩石が特定の温度より下に下がると、結晶の原子はシフトして損傷を治すことができません) °Cとなり、重なった地層が崩壊して岩が地面に向かって上昇する速度を追跡します。 彼らが収集したデータを使用して、他の研究から集められたデータを使用して、科学者は世界中から約18,000のデータポイントを集めました。過去800万年の間に、浸食率は年間0.01ミリメートル(オーストラリア中部と西部、北米中部など)から10ミリメートル/年(ヒマラヤ、台湾、ニュージーランド)。 これらの地域的傾向は驚くべきことではないかもしれません。オーストラリアは比較的平坦で乾燥しており、ヒマラヤと台湾は比較的モンスーンの多い比較的急な地形です。しかし、ハーマン氏によれば、800万年の歴史を誇る世界的なトレンドには大きな話があります。 約600万年前、地球の気候が冷えるにつれて、侵食率は一般的にすべての緯度で上昇しましたが、特に山岳地方で増加しました。その後、約240万年前に始まった一連の氷期と間氷期を引き起こしたさらに強力な冷却の結果、 侵食率は倍増 、研究者は今日オンラインで 自然 。ハーマンと彼の同僚は、気候が徐々に冷えるにつれて、氷河を最初に経験する可能性が最も高い中部の山岳地帯で、腐食が最も劇的に増加したため、氷河の掃除における侵食の加速を責めている。 デンマークのオーフス大学の地球物理学者David Egholmは、新しい調査結果、特に世界規模で、「浸食率の上昇は気候の変化である」と私に確信しています。特に、緯度に依存した浸食率の変動は、おそらく氷河に起因する可能性があると指摘している。 地球の気候が冷え続けている場合、過去数百万年の長期間にわたるように、侵食率は引き続き上昇するでしょう。しかし、自然の気候変動や温室効果ガスの人為的な温暖化のために、そのような冷却傾向が停滞した場合、世界中の侵食は徐々に減少するでしょう。それは、何百万年にもわたって展開される可能性があるため、短期的には気付かれないかもしれない効果です。さらに、人間の主導する景観の変化によってますますマスクされるでしょう。

生データが古いほど、手を上げるのが難しくなります。これは、2年から22年前に発表された516の論文の著者を追跡するために立ち上げたエコロジストと進化生物学者のグループによる新しい研究の、恐らく驚くべきではないメッセージです。 カナダのバンクーバー、ブリティッシュ・コロンビア大学の進化生物学者、ティモシー・ヴァインズ(Timothy Vines)は、 昨年末のペーパー ジャーナルのアーカイブポリシーがデータの可用性に与える影響についてヴァインズは、データ(またはそれを生成する人々)がどれくらい早く消えていくのかという、より広い疑問について疑問を持ち始めました。 ヴァインズと彼の同僚は、それほど変化していない一種のデータ収集、植物や動物のある種の形態学的研究に焦点を合わせました。 1990年以降に発行された516件の論文に焦点を当て、奇数年に出現したものだけを調べて、リストを管理しやすくしました。著者の電子メールアドレスをオンラインで検索しました。 ある意味では、論文がいつ出版されたかにかかわらずデータを集めるのは難しかった。 2000年以前に出版された167の論文では、38%に作業者の電子メールはなかった。 2000年以降に発行された349件の論文では、19%に減少しました。明らかに電子メールが届いた論文では、Vines氏とその同僚は、論文がいつ出版されたかにかかわらず、約半分の時間で回答を受けました。 Vinesはいくつかの電子メール、特に古い文書の電子メールは通過しないと考えています。古い論文の著者は、データが失われたことを認めざるを得なくなりました。結果の統計分析は、紙が流通していた1年ごとに、そのデータが依然として約17%減少したという蓋然性を示唆した。 Vines氏と彼の同僚は、1991年の26件のうち2件しかデータが存在しないと判断しました。 2011年には40%近くまで着実に増加しています(さらに多くの著者が電子メールに回答した場合には、おそらくもっと高くなっています)。 Vines氏によると、 今日の 現在の生物学 その限界がある。多くの著者は、単にデータを要求する電子メールを無視しただけかもしれません。 「もしあなたが私たちにあなたのデータを与えなければ、あなたの研究資金が今すぐ止まるだろう、と言っていたならば、明らかにもっと高い回答率でした」と彼は認めた。 Vinesが発見したように、古いデータがフロッピーディスクなどの古い技術を使って保存されているため、研究者が見つけにくくなったり、原因がなくなったりするため、データが消えていることは間違いありません。 「誰もがこれが起こっていると考えて、静かにそれを認めていますが、それを光の中にドラッグすることが重要だと思います」とVines氏は言います。エコロジーのフィールドワークなど、一部のデータセットは「置き換えられない」と彼は言います。いくつかはやり直すのに費用がかかります。最後に、「あなたの研究が公的資金によって行われた場合、ある意味ではそのデータは著者のものではない」とVines氏は主張する。...

ザ 国際農業研究協議会(CGIAR) 今日10億ドル規模に達したと発表しました。多くの研究者が不十分と見なしてきた世界的な研究センターネットワークは、現在5年間で予算を2倍にしています。コーネル大学の経済学者プラブ・ピンガリ氏は「素晴らしいニュースだ」と語る。しかし、より多くの資源にもかかわらず、オブザーバーはCGIARがまだ財政上のハードルに直面していると述べている。 CGIARシステムは、15のセンターと遺伝子バンクの配列で構成されています。彼らの主な目標の1つは、小規模の農家に改良された作物の品種および収量を改善する他の方法を提供することである。 2010年の組織再編成は、システムの効率を高め、ドナーにとってより魅力的なものにすることを目的としていました。その取り組みの一環として、 資金を分散させるための新しいCGIARファンドが作成されました 。 CGIAR基金の幹事長であるジョナサン・ワズワース(Jonathan Wadsworth)は、「これはドナーと共鳴したものです。ワズワースは2011年に英国国際開発省からCGIARに来ました。 「上司にCGシステムのさまざまな部分がどのようにまとまっているかを説明するのはかなり困難でした」と彼は言います。 「今、この組織に資金を提供するのはずっと簡単です。」 それはCGIARの退役軍人にとっては良いニュースです。バークレー校のSara Boettigerは、「CGIARのための10億ドルの予算は、数年前に達成されていたはずだ」と語った。これは、過去4月にメキシコのCGIARの国際トウモロコシと小麦改善センターの議長に引退した。 "それは長い間延滞している。 しかし、予算の重視はCGセンターが直面している長年の課題を解決していません。ドナーは特定のプロジェクトのためにお金を払うので、他の優先事項への投資についてはある程度結びついています。そして、それは新しい資金調達でそれほど変わらないでしょう。総予算の約3億5,000万ドルは制限されていないが、既存の研究プログラムの中で費やさなければならないとワズワース氏は述べている。さらに、CGIARセンターが管理コストを賄うために支払うオーバーヘッド・レート(15%から20%に相当)は、新しいブリックやモルタルに投資する能力を妨げていると、ワシントンDCの農業開発コンサルタントであるエミー・シモンズ氏。

天の川は、最近の観測で示唆されたものよりも2倍の螺旋腕の数を持っています。これは、現在までの星形成領域の最大の人口調査の一部であり、太陽の質量の8倍以上の星(超新星として最終的には爆発するサイズ)に一生の非常に早い段階で集中している彼らがまだガスと塵の雲の中にいて、彼らが形成していたときに。研究者らは約1650個の星を特定し、それらの星までの距離を推定した(画像内の赤い点、黒い点は太陽系の位置を示す)。ほとんどの場合、 星は4本のらせん状の腕に沿っている (アーティストの銀河系表現、背景画像)、研究者は今日オンラインで 王立天文学会の月報 。これらの若い巨大な星の約40%だけが以前に同定された星形成領域に位置していたと研究者らは言う。 2008年には約1億1,000万の星をマッピングした別のチームが2本の螺旋アームの証拠を見出しましたが、星の国勢調査では、スペースの領域から移動するのに十分な時間があったより小さく、新しい研究の著者たちが主張する。新しい解析では、2つのスパイラルアームが他の2つの構造体よりもはるかに多くの星を含んでいることが分かりましたが、若い巨大な星が形成されている全体の速度は、新しく認識されたスパイラルアームの4つすべてでほぼ同じです。 1950年代、銀河系の星形成領域についての低解像度の調査では、4本の腕が示唆されていました。この新しい研究は、星形成領域の天の川の集計に追加されますが、この研究で注目されている若い巨大な星は全体の人口のわずかな割合しか占めていないため、銀河の星の合計が大幅に増加することはありません。 続きを見る 科学 ショット 。

フランク・ウルフ(R-VA)議員が2014年末に議会から引退すると発表したことを受けて、米国の科学界は最高裁の支持を失っており、時には最も厳しい批判を受けている。 1980年に最初に選出された74歳のウルフは、現在、国立科学財団(NSF)、NASA、および商務省を監督する支出パネルの議長を務めています。長年にわたり、彼は研究のための連邦政府の支援、科学教育の向上、米国経済を強化するための技術革新の重要性を主張するために、その強力な立場を利用しました。彼は4人の国会議員の一人で、影響力の強い2005年全米アカデミーに、米国の科学を強化する方法、 ギャザリング・ストームの上に上昇 。それは2007年のアメリカのCOMPETES法につながり、研究支出の増加に対する政治的支援を強化しました。 オオカミのNSFに対する広範なビジョン かつて10億ドルの賞を授与する提案を出した 重要な社会ニーズに対処するために、民間部門が資金を提供するが、同機関の有名なピアレビューシステムによって管理されている。アイデアは決して現実にはなりませんでしたが、科学の価値に対する彼の信念を捉えました。また、政府全体の支出を抑制し、大規模な連邦政府の負債を縮小する必要性についての彼の懸念にも対処した。 同時に、ウルフは、米国政府の中国に対する不信心を批判してきた。彼は人権と宗教上の自由を擁護する情熱的な弁護士で、同国の市民権記録によってぞっとしていて、中国との科学的協力関係を誤ったものと見なし、経済スパイへの招待状を見せた。例えば、2011年には、ホワイトハウスとNASAが中国との共同活動を行うことを妨げた支出法案に言語を挿入した。その言語は、大統領が国益とみなす協力的努力を可能にするように変更されているが、有効なままである。 それらの姿勢は、宇宙科学者に、ウルフの出発についての複雑な感情を残す。アリゾナ州ツーソンの惑星科学研究所のマークサイクス博士は、「彼は惑星共同体の友人だった」と語った。ウルフは、NASAが過去2年間に惑星科学の予算にしようとしていた予算削減に反対していると指摘した。同時に、NASAの施設から中国人を守るための積極的な努力は、多くの宇宙研究者を怒らせました。 「彼の狭窄のために中国の同僚と協力するのはむしろ困難でした」と大学の天文学者は言う。 彼の声明では、ウルフは宗教的信念を2014年11月に再選しないという決定の原動力として挙げています。「イエスの信者として、私は正義と和解のために働き、自分自身のために話すことができない人たちだ」と語った。 「私は将来の人権と宗教上の自由(国内と国際の両方)や文化やアメリカの家族の問題に焦点を当てる予定だ」 彼自身の当事者のルールは、彼の決定にも関わったかもしれない。バージニア州北部の地区では、紫色になっている地区への快適なマージンによって繰り返し再選されたが、ウルフ氏は、2015年の商業、司法、科学予算の小委員会の議長を務めなくなるだろう。共和党のリーダーシップ。彼はヴァージニア代表団の中で最も長く奉仕しているメンバーであり、完全歳入委員会では二番目に高級な共和党員です。 Yudhijit Bhattacharjeeによる報告。

ピカはあまり尋ねません。緑色の何かが吹き飛ばされ、穴が鷹から隠れるようになり、涼しい空気が息を吐く。特に最後のものは、ウサギの太ったゴーファーサイズの親戚が26℃以上の温度で過熱して死ぬからです。地球温暖化のおかげで、ピカは米国太平洋北西部の自然の山の生息地の多くから姿を消しており、残っているものはより高い標高に移動する傾向があります。しかし、ピカのポケットは、山の底に溜まったロックフォールスの残骸である陰影の距骨に安定して暮らすことによって、この傾向を克服しています。謎は、そこには少しだけニブルがあるということです。さて、これらの低地ピカの食生活の研究は、彼らが生きている苔を吐き出すことを可能にする食物を明らかにする。ほとんどの草食動物は、紙よりもはるかに多くの栄養を伴う大部分が粗繊維であるため、苔で悩まされています。しかし オレゴン州のコロンビア川渓谷のピカは食事の60%を頼りにしています チームは今日、 哺乳動物の雑誌 。生計のすべてのビットを絞り出すために、彼らは植物からタンパク質を6倍に集中する刑務所と呼ばれる形で苔を吐き出す。それから、彼らはそれを食べ、それを再出血させる。謎解き。 続きを見る 科学 ショット 。 *訂正、12月17日、6:20 p.m .: Pikasは以前に報告されたように、食事の60%は苔に依存し、食事の80%は摂取しません。 *訂正、12月18日、11:50 a.m .: 芸術は置き換えられました。以前の芸術では、苔ではなく、苔が描かれていました。

ナショナルインスティテュートオブヘルス研究所(NIH)は、約​​1年の会議と公開討論を経て、革新的な脳科学(BRAIN)イニシアチブを通じて脳研究の資金調達をどのように行うのかを発表しました。脳の広大で複雑な神経回路を実際に動作させる新しい技術の開発を開始します。一言で言えば、それは脳内のすべての細胞の人口センサスを取るなどの大きなアイデアを探しています。 当局は6つの「優先度が高い」研究分野での助成申請を呼びかけている プロジェクトの15人の科学諮問委員会による9月の報告書から引用 。同機関は、これらの分野で年間約4,000万ドルを3年間費やすことを約束していると、国立神経障害学研究所のストーリー・ランディス監督は述べている。 「利用可能な資金が追加されることを願っていますが、明らかに予算がどのようなものであるかにかかっています。 6つの資金調達ストリームは、ほとんど概念的には、ニューロンがどのようにして脳内の行動を作り出すかを理解するための基礎と考えられるタスクのための概念技術のテストと開発、例えば、異なるタイプの脳細胞を分類し、それらが特定の神経回路にどのように寄与するかを決定する。 NIHのイノベーションに焦点を当てているのは、ほとんどの助成申請者が、提案書の予備データを提供する必要はないということです。多くの科学者や査読者を驚かせるが、本当に革新的なアイデアに公正なショットを与えるためには、 。このような背景を踏まえて、「プライムタイムの準備ができていない」多数のニューロンを記録し操作するための既存の技術を最適化することを目的とした、 リクエストがリリースされたので、2014年3月までにすべての申請が予定されています。レビューには数カ月かかるだろうが、「9月までに資金を出したい」とランディス氏は言う。 6件の提案依頼(下記)に必要な資金を合計すると、年間で4,000万ドル以上になります。「これらのRFAのどれが最もエキサイティングな結果をもたらすかわかりません、 "ランディスは認めています。彼女はこの最初の交付金はオーディション期間となり、NIHはどのプロジェクトが最も有望であり、2回目の資金調達を保証することができると言います。 NIHは本日、BRAINイニシアチブの一部の資金調達の申請に対して6件の要請を発表しました。彼らは以下を含む: 1. 1000万ドル、5〜8賞: 脳における細胞型分類のための変換アプローチ 人間の脳内のすべての細胞の人口センサスを最終的に作成するという目標を持って、脳の異なる細胞タイプの新しい分類戦略を開発する。 2. 5百万ドル、7から10の賞: 脳の特定および回路特有のプロセスを分析するための新規ツールの開発と検証 脳回路のより敏感で精密で詳細な分析を行うための新しい遺伝的および非遺伝的ツールを開発する。...

今日、欧州委員会は、フランスの数学者Jean-Pierre Bourguignonが、欧州連合(EU)の基礎研究の主要資金提供機関である欧州研究評議会(ERC)の新会長に任命されたことを発表しました。 ( 彼の任命のニュースが漏れた 当時10月下旬には確認していませんでした。) 1月1日に正式に発足するブルジニョンは、欧州連合(EU)の新しい7年間の研究計画であるHorizo​​n 2020の開始時に当局に赴き、ERCは予算を約130億ユーロ、毎年。今月末のホライズン2020年の7年前の予算のほぼ2倍の予算だ。 ブルギニョンは19年後に8月に引退し、 先端科学研究所 、パリの近くの私立研究所。彼はまた、過去45年間、フランス国立科学研究センターの研究員でもありました。 科学 インサイダーはブルギニョンと彼の意見や計画について話しました。簡潔かつ分かりやすいように質問と回答が編集されています。 Q:なぜあなたは仕事を取ることに決めましたか? J.-P.B .: それには三つの側面があります。最初は、私は非常に確信しているヨーロッパ人です。私はヨーロッパレベルで科学をよりよく組織するように努めました。そして、私は、ヨーロッパの科学は強い声を必要としていると感じています。科学者に、欧州連合(EU)における科学の最大の成功を尋ねるなら、多くの人がそう言います:ERC。だからこそ私にはとても自然でした。 第二に、ERCは、欧州委員会が基礎研究に真剣に取り組んだのは初めてであった。それは守られなければならない。もう一度、そしてもう一度、そしてもう一度、ケースを作る必要があります。基本的な研究はハイテク技術に絶対的に重要な貢献をしましたが、関係は微妙なものであるため、政府は常にそれを理解するとは限りません。 私はこれについても企業からの支援を受けたいと思います。彼らは基礎研究の重要性を認識しており、ERCに対する政治家の同情を得る上で非常に重要な役割を果たすことができると思います。政治家にとって、大企業の上司の判決は、10,000人の科学者が署名した請願に値する。 3番目と最後の点はERC自体と関係があります。私はERC委員会の委員長を務めました。これは非常に最初のものでした。素晴らしい経験でした。私のパネルは本当に素晴らしかったです。 ERCにはアプリケーションがあふれていたので、非常に難しい作業でしたが、私たちは生き残り、数学者として多くのことを学びました。私はこの環境を楽しんで、ERCで働いている人々に非常に感謝しています。それは良い仕事が続くことができる場所のように私に見えました。...

Recent Posts

Loading ..