トムクラインスタイン 人間とタコは5億年の進化によって隔てられていますが、珍しい事を共有しているようです。新しい研究によると、どちらも党薬であるエクスタシーで高くなります。 人間では、エクスタシー(化学名3,4-メチレンジオキシメタンフェタミン(MDMA)でも知られています)は、ニューロンのタンパク質に結合します。このタンパク質の遺伝コードは、 SLC6A4 。 MDMAがこのタンパク質にドッキングすると、私たちの脳細胞は、エクスタシーの高い温かくフレンドリーな感情を担う化学物質であるセロトニンの膨大な量を排出し始めます。 Octopusのゲノムには、 SLC6A4 研究者らは、その薬がそれらに対して同様の効果を有するかどうか疑問に思った。 チームは4つのカリフォルニア2スポットタコを配置した( タコのビマクルロイド 、写真)を、動物がそれらの鰓を介して吸収したエクスタシーの液化バージョンを含むタンクに入れた。次に、科学者たちはタコを個別に3室の水タンクに30分間置いた。 1つはプラスチックのアクションフィギュア、タコの好奇心を盛り上げるかもしれないオブジェクト、ケージの下にある雌または雄の実験室繁殖したタコである。 タコは、通常、交尾シーズンの外では反社会的であるが、影響を受けている間に、 他のタコで数分長く 孤独な部屋や興味深いものを持っている部屋よりも、チームは今日 現在の生物学。 彼らはまた、交尾シーズンの行動と同様に、抱擁し、探索的で非攻撃的な方法でケージに口を置く傾向があった。 この発見は、私たちを隔てる巨大な進化の湾にもかかわらず、人間とタコは、同様の脳化学が彼らの社会的行動を導くように見えることを示唆している。それでも、このような小さなサンプルサイズでは、科学者は、タコが人間の脳の働きを調べる前に他の実験で結果を確認する必要があることを注意しています。しかし、今のところ、彼らはタコのガーデンパーティーを活性化するための確実な方法を発見したようです。

Sankaralingam Nambi Narayananの科学的キャリアは、スパイの主張によって破壊された。 Lebison Gopi サンカラリンガムナンビ・ナラヤナンは、1994年に宇宙計画の秘密をパキスタンに売却した疑いで逮捕され、拷問された元インド人宇宙科学者で、最終的にはインドの最高裁判所で非難され、処刑された。 9月14日、インドの最高裁判所は、ナラヤナンに対する最初の判決が組合わされ、5百万ルピー(約7万ドル)の報酬を授与されたという結論を発表した。刑事裁判所は、ケララ州の警察によって起訴された全訴訟は悪意のある行為であり、ナラヤナンには甚大な嫌がらせと計り知れない苦痛を与えた、と裁判所は指摘した。また、元最高裁判所の裁判官が率いる委員会の創設を命じて、警察関係者に対して措置を講じ、スパイ・イムブログリオにつながった行動を命じた。 Narayananとそのエピソードで告発された他の人たちは、1996年に地方裁判所によって無罪と宣告されたが、今後20年間はこの問題に関する訴訟の訴訟が続いた。 Narayananは彼の人生は決して同じではないと言います。 「被告人全員の命が崩壊し、私たち全員が静かに苦しみました。 Narayananは、新しい裁判所が最終的な弁護を決定するものとみなしている。 「この判断は日中遅くになったが、本当にとても幸せであり、感謝している。私が言っていたことは、最高裁判所が認める認定を受けていました。はい、私は無実です!」ナラヤナン氏は言います。 "私は事件と戦うためにお金を借りなければならなかったが(しかし、私はスパイと呼ばれて死ぬことを望まず、疑いもなく私の無実を証明したいと思っていた)。 別の一流インド宇宙研究機関(ISRO)の科学者D. Sasikumaranと他の4人(1994年11月、スペースプログラムの秘密を購入したとされる2人のモルディブ女性を含む)は、公式秘密法の下で逮捕されたパキスタン。 Narayananは50日近くも拘束されたままであり、1996年のインド中央調査局(CBI)の調査によると、他の人物と同様に、州警察と情報局の職員によって繰り返し拷問された。 CBIの報告書はまた、告発が偽であると結論付けた。完全に製造されたとして訴訟を起こした被告人全員は、1996年に地方裁判所によって無罪と宣告された。 2001年、インドの国家人権委員会は、ナラヤナンに100万ルピーの暫定救済措置を命じた。 「しかし、高等裁判所を2度移した後、2012年には11年後になってしまった」とNarayananは話す 科学...

腸の感覚:腸の内部の感覚ニューロンは、迷走神経(黄色)と脳に胃や腸がどのようにしているかを知らせます。 NICOLLE R. FULLER / Science Source 人間の腸には1億個以上の神経細胞が並んでいます。それは事実上脳自体です。そして実際に、腸は実際に脳に向かって話し、血流にホルモンを放出し、約10分かけて、それがどれくらい空腹であるか、ピザ全体を食べてはならないと教えてくれる。しかし、新しい研究によると、腸は神経回路を介して脳に直接的に接続しているため、信号を単なる秒で送信することができます。この発見は、肥満、摂食障害、うつ病、自閉症などの新たな治療法につながる可能性があり、そのすべてが機能不全の腸につながっています。 この研究は、カナダのトロントのLunenfeld-Tanenbaum研究所で腸疾患を研究している臨床医学者ダニエル・ドラッカー(Daniel Drucker)は、「脳幹と迅速に通信するために腸細胞を使用する新しい経路のセット」を明らかにした仕事に携わる臨床的意味合いが明らかになる前に多くの疑問が残っていますが、これは「パズルのクールな新機能です」と彼は言います。 2010年、ノースカロライナ州ダーラムのデューク大学の神経科学者、ディエゴ・ボホルケス氏は、電子顕微鏡を見ながら驚くべき発見をしました。腸内層を詰め込み、消化を促して飢えを抑えるホルモンを産生する腸内分泌細胞は、シナプスニューロンが互いに通信するのに似ている足様の突起を有していた。ボホルケスは、腸内分泌細胞が中枢神経系にホルモンメッセージを送ることができることを知っていましたが、電気信号を使って脳に「話す」ことができるかどうかも疑問に思っていました。もしそうなら、それらは、腸から脳幹へと移動する迷走神経を介してシグナルを送らなければならない。 彼と彼の同僚は、ニューロンのシナプスを介して伝達される蛍光狂犬病ウイルスをマウスの結腸に注入し、腸内分泌細胞およびそのパートナーが光を当てるのを待った。 これらのパートナーは、迷走神経ニューロンであることが判明した 、研究者らは今日 科学。 ペトリ皿において、腸内分泌細胞は、迷走神経細胞に到達し、互いにシナプス結合を形成した。細胞は、迷走神経よりも速く100ミリ秒以内に迷走神経が拾った匂いと味に関与する神経伝達物質であるグルタミン酸塩をも放出した。 これは、ホルモンが血流を介して腸から脳に移動するよりもはるかに高速であると、ボホールケは述べています。ホルモンの怠惰は、それらを標的とする多くの食欲抑制剤の失敗の原因となる可能性がある、と彼は言います。次のステップは、この腸脳シグナル伝達が、我々が食べる食物の栄養素とカロリー値に関する重要な情報を脳に提供するかどうかを研究することです。 毒素や毒を検出するなど、超高速の腸脳のシグナル伝達には明らかな利点がいくつかありますが、リアルタイムで我々の腸の内容を感知することが他の特典であると彼は言います。それらが何であっても、古典的な利点が得られる可能性は十分です。腸管の感覚細胞は、最初の多細胞生物の1つで、平らな生き物 Trichoplax adhaerens...

ディキンソン 5億4000万年以上前に海洋に住んでいました。 イリヤ・ボブロフスキー/オーストラリア国立大学 70年以上にわたり、科学者たちは、今まで地球に住んでいた他の生物のようには見えない、50億年前の化石の驚異的な形に困惑しました。古生物学者は、古代の海からのこれらの奇妙な形をした化石の多くが、植物、動物、または他の生命体を表しているかどうかを知ることさえできなかった。信じられないほどよく保存された化石のセットから、動物の生命の痕跡であるコレステロールの痕跡が、 ディキンソン キルティングバスマットのように見えますが、実際は変な動物でした。 スミソニアン研究所のワシントンD.C.自然史博物館の古生物学者ダグラス・アーウィン(Douglas Erwin)は、これらの化学的痕跡が「古代の生態系において、何が起こっているのかを完全に異なる方法で知ることができます。 50億年前に地球上に生きていた生命体は、知られている奇妙な化石のいくつかを残しました。呼び出された Ediacarans 最初のものが発見されたカンブリア爆発の直前に、5億7,000万年から5億4,100万年前に海洋に住んでいたオーストラリアのEdiacara Hillsの名前を付けました。最大約1メートルの長さまで、エディアララン種の200種のうちのいくつかは、 フラクタル状の葉 。他の ディキンソン 、彼らは彼らに "キルト"の外観を与えた流体充填モジュールを持っていたように見えます。彼らが何を持っていたかについての理論:巨大な原生生物?地衣類?藻類?スポンジのようなもの?それ以来消えてしまった他の形の人生ですか? いくつかの手がかりがあります。エディアカラが動いた証拠がある 彼らが成長したように見える方法の研究 少なくとも示唆している...

ヒト骨格幹細胞は、新しい骨および軟骨を形成することができる。 チャンとロンカー et al 。、、 細胞 175,1(2018) 研究者たちは、骨、軟骨、および体の骨格を構成する他の組織に確実に成長するヒト幹細胞を同定するために、何十年もの間の探求の中で最終的に勝利しました。以前にこのような細胞をマウスで同定したチームからの発見は、骨折、関節損傷、および骨粗鬆症のための新しい治療法の道を開くことができました。さらに、これらの細胞は、脂肪吸引から通常は捨てられる脂肪からの存在に明らかに酷使される可能性があり、幹細胞の豊富な潜在的貯留地が将来の研究および治療法を播種することを示唆している。 ミネアポリスのミネソタ大学で幹細胞を研究している小児がん研究者のマイケル・キバ氏は、この研究に関与していないが、細胞が人に存在することを歓迎する確認書だと語った。 「人間はマウスよりはるかに複雑なシステムなので、重要だ」 ヒト骨の骨格幹細胞の早期狩猟探検は、いわゆる間葉系幹細胞を発見した。異なる種類の幹細胞のこれらの混合物は、骨および軟骨のような骨格組織だけでなく、脂肪、筋肉、結合組織、および血管になり得る。研究者たちは、新しい骨格組織を生じる正確な細胞をピン止めするのに苦労しました。 2015年、カリフォルニア州パロアルトのスタンフォード大学のマイケル・ロンカーカー氏が率いるチームは、「プラスチック製の外科医の身体に閉じ込められた幹細胞生物学者」と同僚であり、プラスチック製で再建外科医のチャールズチャン氏は、間葉このげっ歯類株は、異なる幹細胞型が異なる色を有するように遺伝子操作されており、研究者はどの細胞が骨格形成細胞を生じるかを正確に追跡することができる。その後、チームはこれらの細胞の遺伝子を同定し、マウスの骨格幹細胞の遺伝子サインを明らかにした。 私たち自身の種のプロセスを繰り返すことはそれほど簡単ではなかったとLongaker氏は言います。「虹の人間はいないから」と彼と同僚は打ち切られた胎児の組織を提供する会社から得た人間の胎児骨さもなければ生き残れなかった。これらの研究では、発育中に新たな成長が起こる骨の領域である成長プレート中のマウス幹細胞と同様の遺伝子サインを有する細胞を探した。これらの細胞から、研究者は実験室で新しい骨や軟骨を確実に形成できる細胞を単離した。 彼らが実際に骨格幹細胞を持っていることを確認するために、チームは大人のヒト骨片を得た。これは股関節および膝関節置換術の際に新しく切り出された。彼らは署名細胞を見つけ、それらを皿で育てました。 再び、細胞は新しい骨および軟骨を形成した 、研究者らは今日 細胞 。重要なことに、細胞は脂肪、筋肉、または何かに変わっていませんでした。 「これらは真の骨格幹細胞である」とLongakerは言う。 多くの細胞を確実に産生する方法を見つけるために、チームは、骨増殖促進化合物とビタミンの浴中で、誘導された多能性幹細胞と呼ばれる遺伝的に改変された正常成体細胞を培養した。単離し、皿で培養すると、これらの細胞も骨および軟骨に発達するだけである。...

TILBURG、THE NETHERLANDS- 2011年8月、ティルブルグ大学の著名な心理学者で、ディルデルク・スタッペル(Diederik Stapel)は、15年以上にわたって数十の論文のデータを捏造していると告白しました。大学内部の調査の一環として、大学の方法論統計学部の心理学者であるMarcel van Assenが、Stapelのデータ、方法、結果を数か月にわたって調べました。詐欺の範囲は驚異的でしたが、製作されたデータのように驚くほど、Van Assen氏によると、 統計的な問題を抱えた欠陥のある分析 、Stapelが行ったこと。彼の論文が共著者によって承認され、尊敬できるジャーナルで出版されたという事実は、心理学がより大きな問題を抱えていたことを意味する、とVan Assenは言います。 "私は、聖なるものだと思った、これはStapelまたはTilburgの特徴ではない。" metaresearchに関する関連記事 メタアナリシスは科学的議論を終わらせることになっていた。しばしば、彼らはより多くの論争を引き起こすだけです 'Journalologists'は、学術出版を学ぶための科学的方法を使用しています。彼らの仕事は科学を改善していますか? 同じ時期に、同じ問題に強い関心を持っている心理学者が彼の部署に加わりました。以前はアムステルダム大学の助教授であったJelte Wichertsは、なぜスマートな研究者が統計で愚かなことをするのかを知りたがっていました。 2人は打ちのめされ、以来、シャーロッツビルのオープン・サイエンス(COS)センターの理学部長であるBrian Nosekは、サイエンス学の研究であるmetascienceの「主要なグループの1つ」と呼んでいます。 Metaresearchersは、科学者がどのように動作し、どのようにレールから滑り落ちるかを調査します。 「われわれは、OKではないと感じたことを見てきた」とWicherts氏は言う。...

遠い哺乳類の先祖 ディメトロドン (右)には3つの背骨領域がありました。マウス(左)は5つあります。 K.ジョーンズ ET AL 。、、 科学 、361、6408(2018) 走り、登る、深く呼吸する。これらの機能をバックボーンに接続しない可能性があります。実際、哺乳動物は、5つの異なる領域を持ち、それぞれ特別な機能を自由に取ることができる、背骨の複雑な構造に対する多くの機能を義務づけています。今週号の 科学 、ハーバード大学の脊椎動物の古生物学者、ステファニー・ピアース、ポストドクターのカトリーナ・ジョーンズは、哺乳類の誕生からの化石の研究を報告している 私たちの多目的な背骨をどのように進化させたのか 。 サウスカロライナ州のクレムソン大学のバイオメカニクスのリチャード・ブロブ(Richard Blob)は、「これは重要な分析です。 "これは基本的な問題に取り組んでいる:動物の建設の起源。そして、哺乳動物が、 "刻々と進化して、カラムに沿って異なる場所で異なる選択的圧力に反応することができるバックボーンで終わった方法を示しています"と、マサチューセッツ州ウェルズリー大学の脊椎動物の古生物学者エミリー・ブッフホルツは言う。 生物学者は、脊椎に基づいて哺乳動物の背骨の異なる領域を長い間認識してきた。例えば、小さな頚椎が首を構成し、胸椎が胸を支え、胸を支え、肋骨のない巨大な腰椎が後ろを持ち上げます。対照的に、爬虫類と両生類は非常に均一なバックボーンを持っています。 「すべての椎骨は本質的に同じことをしています」とPierceは言います。彼女と他の人は、地域化された背骨は哺乳類に特有のものであると仮定しました。...

プールの深い端を歩き回らなければならない人は誰でも証明できるので、水はひどく重いことがあります。今月のような数日間に渡って数兆ガロンの雨水を排出する極端な気象事象の場合 ハリケーンフィレンツェ 昨年の ハリケーンハーベイ この重量は素早く足を伸ばし、自然と人工の両方の構造を破壊する可能性があります。いずれかの場所に十分な水を落とすと、トランポリンのボーリングボールのように、体重の下で地殻を垂らすことができます。 新しい研究では、研究者は、2017年8月にテキサス州に投棄された100兆リットルの雨水ハーベイに何が起こったのかを調査するために、このプロパティを使用しました。科学者は、地殻の高度の日変化を日々測定する衛星ネットワークミリメートルまで。時間の経過とともに地殻がどのように反発したかを追跡することで、チームは暴風雨が地域とその運動の仕組みをクリアするのにどれくらいの時間がかかったかを判断することができました。 テキサス州の地殻は嵐の後約21ミリメートル沈んだ、そして 通常の状態に戻すのに5週間かかった 、チームは本日 科学の進歩 。ハーベイの上陸後、雨水の60%が海洋に直ちに流出し、ガルベストン湾は地表および地下水の流出によって急速に蒸発し、約30%は静水として地上に貯蔵され、ゆっくり蒸発したり植物に吸い上げられた。 研究者は、洪水の管理者が暴風雨に備えて準備し、極端な気象現象が発生したときに洪水に対処する緊急対応者を支援するために、その方法を適用したいと考えています。最近のハリケーンシーズンが 何が来るのかのサイン 嵐の荒廃を予測して制限するのを助けるために地球の地殻を監視するような創造的な戦略が切実に必要です。

あなたの好きな幼年期のおもちゃに戻って考えてみてください。おそらく、それはぬいぐるみのキリンや人形です。どんなにあなたがそれを愛していたとしても、それはおそらく歩いたり、自分で歩くことができませんでした。新しい種類のロボット「肌」は、柔らかく無生物の物体に硬い表面を横切ってクリープする能力を与えることによってそれを変えることができます。 スキンは、ファブリックまたは弾性スリップに包まれた電子式エアーバルブのストリップで作られています。研究者は、血圧カフがあなたの腕を圧迫する方法と同様に、対象の表面を圧迫するスパンデックスを使用しました。しかし、同じような力で全部を押すのではなく、特定の場所だけを絞って特定の動きを許すように、スキンをリモートで制御することができます。 科学者たちは、柔らかいシリンダーとぬいぐるみの馬を含め、柔軟な材料で多くの物体を服を着た。彼らはシリンダーを操作してさまざまなポイントで曲げたり、テーブルを横切ったりして、馬は周りを歩き回ることができました スキンを配置した場所と変更方法 圧迫すると、チームは今日 科学ロボット 。 しかし、スキンはあなたの好きなおもちゃをアニメーション化するだけではありません。それらを他の技術と組み合わせることで、科学者は多くの人の仕事を1つの目的に変えることができます。例えば、同チームは同じ柔らかいシリンダーに小さなカメラを装備していました。一度無生物のチューブには、自分自身で見ることができます。そのようなワームボットは、人が瓦礫の岩と洞窟の深さの間のように簡単に冒険できない遠隔地をより手頃な価格で探索するために使用することができます。

TILBURG、THE NETHERLANDS- 2011年8月、ティルブルグ大学の著名な心理学者で、ディルデルク・スタッペル(Diederik Stapel)は、15年以上にわたって数十の論文のデータを捏造していると告白しました。大学内部の調査の一環として、大学の方法論統計学部の心理学者であるMarcel van Assenが、Stapelのデータ、方法、結果を数か月にわたって調べました。詐欺の範囲は驚異的でしたが、製作されたデータのように驚くほど、Van Assen氏によると、 統計的な問題を抱えた欠陥のある分析 、Stapelが行ったこと。彼の論文が共著者によって承認され、尊敬できるジャーナルで出版されたという事実は、心理学がより大きな問題を抱えていたことを意味する、とVan Assenは言います。 "私は、聖なるものだと思った、これはStapelまたはTilburgの特徴ではない。" metaresearchに関する関連記事 メタアナリシスは科学的議論を終わらせることになっていた。しばしば、彼らはより多くの論争を引き起こすだけです 'Journalologists'は、学術出版を学ぶための科学的方法を使用しています。彼らの仕事は科学を改善していますか? 同じ時期に、同じ問題に強い関心を持っている心理学者が彼の部署に加わりました。以前はアムステルダム大学の助教授であったJelte Wichertsは、なぜスマートな研究者が統計で愚かなことをするのかを知りたがっていました。 2人は打ちのめされ、以来、シャーロッツビルのオープン・サイエンス(COS)センターの理学部長であるBrian Nosekは、サイエンス学の研究であるmetascienceの「主要なグループの1つ」と呼んでいます。 Metaresearchersは、科学者がどのように動作し、どのようにレールから滑り落ちるかを調査します。 「われわれは、OKではないと感じたことを見てきた」とWicherts氏は言う。...

Recent Posts

Loading ..